Дело № 2-7199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О., 

с участием:

от истца – ФИО8, доверенность от 

<

дата изъята>, ФИО5, доверенность от 

<

дата изъята>;

от ответчика – ФИО6, председателя, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к товариществу собственников жилья «Амега» о понуждении предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Амега» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Амега») в обоснование требований указав, что является собственником нежилых помещений 

<

номер изъят> в многоквартирном жилом 

<

адрес изъят>, обязанности по управлению указанным домом осуществляет товарищество; на базе указанного многоквартирного дома проведено общее собрание собственников помещений, в связи с чем 

<

дата изъята> в адрес ответчика подано заявление о предоставлении возможности ознакомиться с оригиналами бюллетеней голосования, однако для ознакомление были представлены лишь копии запрашиваемых документов, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит обязать ответчика предоставить ему оригиналы бюллетеней, использованных при проведении голосования с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Определением судьи от 

<

дата изъята> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная жилищная инспекция Республики Татарстан (далее – жилищная инспеция).

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав, что запрашиваемые документы были предоставлены в заверенных надлежащим образом копиях представителю истца ФИО8, от ознакомления которых последний отказался.

Жилищная инспекция в судебное заседание о времени и месте рассмотрения заявления извещена по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), явку представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие последнего.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.

Таким образом, законодатель установил императивную норму права – члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме обладают правом на ознакомление с документами товарищества собственников жилья, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества.

Из пояснений представителей сторон следует, что в ходе обращения истца с заявлением о предоставлении для ознакомления с бюллетенями голосования общего собрания членов ТСЖ «Амега», проведенного в форме очно-заочного голосования 

<

дата изъята>, ответчиком представителю истца ФИО8, действующему на основании нотариально заверенной доверенности, предоставлены заверенные копии запрашиваемых документов, от ознакомления которых последний отказался.

Из положений пункта 

<

номер изъят> Устава ТСЖ «Амега» следует, что председатель правления товарищества действует от имени товарищества без доверенности, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и настоящим уставом не требуют обязательного одобрения правлением или общим собранием членов товарищества.

Так, из обозренных в ходе судебного разбирательства предоставленных для ознакомления копий бюллетеней голосования членов товарищества на общем собрании, проведенном 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, следует, что последние подшиты и заверены председателем правления товарищества.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 ГПК РФ судебной защите, подлежит только нарушенное право.

Более того, с запрашиваемыми документами представитель истца ФИО8 ознакомился, путем фотофиксации, о чем в справочном листе настоящего гражданского дела последним сделана соответствующая запись.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, необходимость предоставления оригиналов запрашиваемых документов для возможного обжалования общего собрания членов товарищества, свидетельствует о ненадлежащем способе защиты нарушенного права.

Доводы истцовой стороны об обязанности товарищества предоставлении именно оригиналов бюллетеней голосования судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к товариществу собственников жилья «Амега» о понуждении предоставить документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья 

Мотивированное решение составлено 25.09.2017