№ 1-25/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Камень-Рыболов 14 февраля 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные изъяты> судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Уссурийск Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, основное наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомашиной марки «

<

иные данные изъяты>», имеющей государственные регистрационные знаки №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движений РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомашиной марки «

<

иные данные изъяты>» и начал движение на указанной автомашине в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северном направлении от дома №, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району вышеуказанная автомашина под управлением ФИО2 была остановлена, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи, с чем ФИО2 суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказаниялишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Мирового судьи судебного участка № города Уссурийска и Уссурийского районаПриморского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено, деяние совершенное ФИО2 по настоящему делу, не вызвано неблагоприятным стечением обстоятельств, а является отражением укоренившейся в сознании ФИО2 антиобщественной установки, суд с учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено и наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, 

<

иные данные изъяты> должен быть возвращен законному владельцу, 

<

иные данные изъяты> –должен хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ, мера принуждения избранная в отношении подсудимого ФИО2– обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время, следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату, назначенного подсудимому, оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: