Председательствующий

по делу Ахмылова С.В. № 2226-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 11 сентября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи

Белослюдцева А.А.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Фоминой О.Г.,

осужденного Осипова Ю.И.,

адвоката Стеценко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Осипова Ю.И., адвоката Стеценко О.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июля 2023 года, которым

Осипову Юрию Ивановичу, 

<

данные изъяты>

отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного Осипова Ю.И., адвоката Стеценко О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Фоминой О.Г. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденный Осипов Ю.И., отбывающий наказание в исправительном учреждении, обратились в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Осипову Ю.И., в удовлетворении которых отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов Ю.И. выражает несогласие с постановлением, считает, что при рассмотрении ходатайства не в полном объеме был изучен характеризующий материал. Указывает на одностороннее рассмотрение ходатайства. На момент подачи ходатайства все установленные нормы и требования им соблюдены. Полученные ранее 12 взысканий сняты и погашены. Обращает внимание, что с июня 2023 года законодательством предусмотрено что, если с момента последнего дисциплинарного взыскания истекло более 12 месяцев, то лицо считается не имевшим нарушений. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Стеценко О.А., не согласившись с решением суда, обращает внимание на то, что Осипов Ю.И. в соответствии с законом отбыл половину срока наказания, назначенного ему судом за совершение особо тяжкого преступления. За период с 2015 года по настоящее время имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в культурно-массовых мероприятиях. Все дисциплинарные взыскания, которым подвергался Осипов Ю.И., погашены в установленном порядке. С 2021 года нарушений не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. С 15 мая 2022 года отбывает наказание на облегченных условиях. Исполнены имевшиеся в отношении него исковые требования. Кроме того, Осипов Ю.И. работает, а также участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. К выполняемой работе относится добросовестно и ответственно. Участвует в общественной жизни исправительного учреждения, посещает клуб и библиотеку. Обучаясь в учреждении, получил ряд рабочих профессий. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется положительно, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Считает, что Осипов Ю.И. твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и к нему обоснованно может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Полагает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Замена Осипову Ю.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это реальный шанс его скорейшей социализации в обществе, возможность посвящать время своей семье. Семья Осипова Ю.И. все эти годы была без поддержки в связи с лишением его свободы. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания позволит не только сохранить семью как ячейку общества, но и укрепить и развивать ее.

Просит постановление отменить, принять новое решение о замене Осипову Ю.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обязан учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред от преступления.

Также суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на то, что осужденный Осипов Ю.И. характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, за весь период отбывания наказания имел 12 дисциплинарных взысканий, 7 раз водворялся в ШИЗО, последний раз 25 марта 2021 года.

Судом первой инстанции фактически не были приняты во внимание такие установленные законом критерии замены неотбытой части наказания 

на более мягкий вид наказания, как: фактическое отбытие осужденным установленной уголовным законом части наказания; то, что он не состоит на профилактическом учете, знает режимные требования и правила внутреннего распорядка. Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, характеризуя Осипова Ю.И. положительно, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна. Отбывает в облегченных условиях, имеет 12 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, 21 поощрение, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на профучетах не состоит, был трудоустроен кочегаром ХЛО, машинистом котельной ХЛО, разнорабочим ЦТАО, подсобным рабочим строительного участка ЦТАО, подсобным рабочим ХЛО, подсобным рабочим строительного участка ЦТАО, в настоящее время – кочегар ХЛО. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеется. В мероприятиях воспитательного характера участие принимает активно. Характеризуется как человек адаптивный, уверенный, сдержанный, адекватный, не конфликтный. Участвует в общественной жизни ИУ, посещает библиотеку, клуб, обучался. В общении с персоналом ИУ не всегда вежлив и корректен.

Из характеристики по результатам психологического обследования у осужденного Осипова Ю.И. не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению, целесообразно рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.5).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь период отбытия наказания осужденный Осипов Ю.И. своим поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Допущенное нарушение может быть устранено в суде апелляционной инстанции путем отмены постановления суда первой инстанции и вынесения нового решения в соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятое решение, считает возможным, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания осужденному Осипову Ю.И. удовлетворить, заменив оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней принудительными работами на тот же срок.

При этом в силу ст.53.1 ч.5 УК РФ суд апелляционной инстанции устанавливает удержание из заработной платы осужденного, отбывающего принудительные работы, в доход государства в размере 10% ежемесячно.

В силу ст.60.2 ч.1 УИК РФ осужденный Осипов Ю.И. следует в исправительный центр по месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Осипова Юрия Ивановича отменить.

Ходатайство администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 февраля 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19 мая 2014 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней на 1 год 3 месяца 6 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Осужденного ФИО1 из исправительной колонии освободить.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья А.А. Белослюдцев