Копия Дело № 2-434/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указал, что 16.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 755 000 рублей. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно п.2.2 договора займа от 16.02.2017 заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% в месяц, проценты платятся за период с 01.06.2017 до даты возврата суммы займа. Кроме того по условиям договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 755 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 789 750 рублей, неустойку в размере 1 326 780 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 874 рубля. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 16 февраля 2017 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 755 000 рублей до 1 января 2018 года (л.д.4-5). 

Согласно представленной суду расписке о получении денежных средств по договору займа от 18 февраля 2017 года следует, что ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 1 755 000 рублей по договору займа от 16 февраля 2017 года. (л.д. 6). 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 755 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% в месяц. Проценты платятся за период с 01.06.2017 до даты возврата (включительно) суммы займа.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом за 15 месяцев составила 789 750 рублей. 

Суд полагает возможным взыскать вышеуказанную сумму процентов за пользование займом согласно расчету истца, опровергающего расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом в размере 789 750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 326 780 рублей за период с 02.01.2018 по 10.09.2018, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.2. договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа (очередной суммы займа) или процентов за пользование займом, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа (части займа) или неуплаченных процентов за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа (части суммы займа) или оплаты процентов за пользование займом.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца от взыскании неустойки в размере 1 326 780 рублей за период с 02.01.2018 по 10.09.2018 и полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил суду договор оказания юридических услуг № от 27 июля 2018 года и расписку о получении денежных средств в счет оплаты по договору в размере 40 000 рублей (л.д. 10-14) и просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в вышеуказанной сумме.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму в возмещение расходов по оплате юридических услуг. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 874 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 февраля 2017 года в размере 1 755 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 789 750 рублей, неустойку в размере 1 326 780 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 874 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Чибисова В.В.

Копия верна

Судья Чибисова В.В.