Материал 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего, а также представителя несовершеннолетней потерпевшей Е.К.В.- Е.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2017 в 12 часов 20 минут в 

<

...> водитель ФИО1, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь через нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге ул. М.Горького, не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Е.К.В., который двигался по главной дороге ул. Советская. В результате столкновения (ДТП) автомобили получили механические повреждения, а несовершеннолетний пассажир гр. Е.К.В. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 20.09.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 440741 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при проезде перекрестка пропустил двух пешеходов, которые проходили по ул. Советская, из-за деревьев он не заметил автомобиль потерпевшего, произошло ДТП. В совершении правонарушения раскаивается в полном объеме.

Потерпевший, он же законный представитель потерпевшей Е.К.В. – Е.В.А. пояснил, что он ехал с 

<

...> повернул на ул.Советская, ехал около 50 км. в час, автомобиль ФИО1 заметил в последний момент, повернул вправо, чтобы избежать удара, однако все равно произошло столкновение. В его автомобиле на заднем сидении в детском кресле находилась дочь возрастом 5 лет, которая при столкновении получила телесные повреждения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего и представителя потерпевшего Е.В.А., исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола 19 МН № 440741 от 20.09.2017 об административном правонарушении, 02.08.2017 в 12 часов 20 минут в 

<

...>- М.Горького, водитель ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь через нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге ул. М.Горького, не уступил дорогу и столкнулся с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Е.К.В., который двигался по главной дороге ул. Советская. В результате столкновения (ДТП) автомобили получили механические повреждения, а несовершеннолетний пассажир гр. Е.К.В. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 19АР 021672 от 02.08.2017;

- определением о продлении срока административного расследования от 02.09.2017;

-справками ГКУЗ РХ «РК БСМЭ» от 01.09.2017;

-рапортами дежурного смены ДЧ ОМВД России по г.Черногорску Т.А.В. от 02.08.2017;

- рапортами инспектора ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Л.А.В. М.И.В.;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2017;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 028670 (состояние алкогольного опьянения у Е.В.А. не установлено);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 028669 (состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено);

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Е.В.А.;

-списком административных правонарушений Е.В.А.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 19ТТ 010949 от 02.08.2017, схемой и фототаблицей к нему;

-актом выявления недостатков содержания дорог № 319 от 02.08.2017;

-предписанием Администрации г. Черногорска;

-протоколом об административном правонарушении 19 МН № 426553 от 13.09.2017 в отношении Администрации г. ФИО2

-объяснениями ФИО1, Е.В.А., которые идентичны объяснениям указанных лиц в судебном заседании;

-извещениями о раненом в ДТП;

-справкой ГБУЗ РХ «Черногорская городская больница»;

-спецсообщением по факту ДТП;

-заключением о результатах проверки по факту ДТП от 28.08.2017;

-определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.08.2017;

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 599 от 12.09.2017 у гр.Е.К.В. имеются телесные повреждения в виде: ***, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не боле 21го дня, согласно п.8.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194 н.

Оснований опровергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в результате чего потерпевшей Е.К.В. причинен легкий вред здоровью.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого пассажиру Е.К.В. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 599 от 12.09.2017, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, отсутствие административных правонарушений.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ г.Абакан, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810419176100005049.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»_________________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ____________________________________________