Дело №2-314/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

в отсутствие представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 226864 рубля, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,50% годовых.

Согласно договору уступки прав требования №№ от 25.07.2014 года, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе и с ФИО1

07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

Дело инициировано иском НАО «Первое коллекторское бюро», которое просило взыскать с ФИО1 в его пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей. 

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены и понятны положения ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, что выражено в ее письменном заявлении суду.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком договорных отношений подтверждается заявлением на получение кредита №№ от 28.03.2013 года.

В соответствии с заявлением на получение кредита № № от 28.03.2013 года, при заключении договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка, подпись заемщика в указанном заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

25.07.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №302, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде. 

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего Договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного разъяснения следует, что банк имеет право уступить право требования по кредитному договору с физическим лицом - потребителем лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, только в том случае, если это предусмотрено законом, либо такое условие включено в кредитный договор.

В соответствии с заявлением на получение кредита №№ в ОАО «Восточный экспресс банк», банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В силу п.3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевается любой участник оборота, не являющийся стороной в договоре.

В соответствии с п.2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 28.03.2013 года.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2016 года, согласно которому сумма задолженности составляет 283036 рублей 43 копейки. Однако, банком предъявлено требование ко взысканию с ответчика основного долга в размере 100000 рублей.

Представленный в суд расчет, не оспоренный должником, является обоснованным, математически верным, осуществлен в рублях, и соответствующим ст.ст. 317, 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, за исключением расчета задолженности комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка или зачисление безналичных средств в погашение кредита, при перечислении из стороннего банка.

Согласно положению ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, и считает возможным взыскать с него в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 100000 рублей.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, фактическое несение которых подтверждено платежным поручением №№ от 24.11.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ от 28.03.2013 года в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной 

жалобы через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 30.01.2017 года.