к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 декабря 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 25.12.2014 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Комбо г/н 

<

данные изъяты> под его управлением и автомобиля Лада 111730 г\н 

<

данные изъяты> под управлением Г.

Согласно административному материалу ИДПС ОБДПС ГИБДД по Краснодарскому краю виновником в данном ДТП был признан Г

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Г согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СК «Северная Казна», страховой полис ССС №

В соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002г. за прямым возмещением ущерба истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № Истцом 29.01.2015 года было подано заявление № и собраны все необходимые документы. Данные документы были приняты в полном объеме, а случай признан страховым. Об этом свидетельствует страховая выплата в размере 10900 руб., поступившая на лицевой счет филиала ПАО «Росгосстрахбанка» 09.02.2015г.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена независимым оценщиком ИП 

<

данные изъяты>», где 29.01.2015г. был проведен осмотр транспортного средства Опель Комбо г/н 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра составлен отчет 2675- 01-14, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 35472,89 рублей. За проведение экспертизы (оценки) истцом было оплачено 6000 рублей.

Таким образом, страховщик не доплатил страховое возмещение потерпевшему 24572,89 (35472,89-10900) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.

Исходя из этого, недоплата страхового возмещения со стоимостью независимой экспертизы (оценки), составила 30 572, 89 (24572,89+6000) рублей.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. В добровольном порядке Ответчик отказался возмещать материальный ущерб. До настоящего времени убыток не возмещен.

Согласно п. 21 ст. 11 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Последний документ, который требовался для страховой выплаты, был предоставлен страховой компании 29.01.2015 года. Страховая выплата в размере 10900 руб. поступила на лицевой счет филиала ПАО «Росгосстрахбанка» 09.02.2015г.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» не возмещало сумму ущерба в полном объеме с 10.02.2015 года по 12.10.2017 года - 975 дней. Расчет неустойки: 1% * 975 = 975 %; 24572,89 * 975 % = 239585,68 рублей.

За неисполнение обязанности осуществить страховую выплату в соответствии со ст. и Закона РФ № 40-ФЗ подлежит взысканию сумма пени 239585,68 рублей.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Данные нарушения своих прав ПАО СК «Росгосстрах», и отказ в страховой выплате причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Кроме того, истец понес судебные расходы: подготовка копий экспертного заключения в размере 1500 рублей, заверение верности копии свидетельства о регистрации ТС-100 рублей.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с изложенным и на основании ст. 15, 309, 310, 393, 931 ГК РФ, ст. 88, 100 ГПК РФ, Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей».

В связи с вышеизложенным истец прости суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 24 572,89 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) 6 000 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 239585,68 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 судебные расходы: подготовка копий экспертного заключения в размере 1500 рублей, заверение верности копии свидетельства о регистрации ТС-100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал по не известной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором содержится требование об отказе в удовлетворении исковых требований истца. 

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2014 г. в г.Кореновске на пересечении ул. Красной и Павленко произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Комбо г/н 

<

данные изъяты> под его управлением и автомобиля Лада 111730 г\н 

<

данные изъяты> под управлением Г.

Согласно административному материалу ИДПС ОБДПС ГИБДД по Краснодарскому краю виновником в данном ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника данного ДТП Г согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в СК «Северная Казна», страховой полис ССС № 0682008260.

В соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002г. за прямым возмещением ущерба истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Истцом 29.01.2015 года было подано заявление № № и собраны все необходимые документы. Данные документы были приняты в полном объеме, а случай признан страховым. Об этом свидетельствует страховая выплата в размере 10900 руб., поступившая на лицевой счет филиала ПАО «Росгосстрахбанка» 09.02.2015г.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена независимым оценщиком ИП 

<

данные изъяты>», где 29.01.2015г. был проведен осмотр транспортного средства Опель Комбо г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра составлен отчет 2675- 01-14, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 35472,89 рублей. За проведение экспертизы (оценки) истцом было оплачено 6 000 рублей.

Страховщик не доплатил страховое возмещение потерпевшему 24572,89 (35472,89-10900) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Исходя из этого, недоплата страхового возмещения со стоимостью независимой экспертизы (оценки), составила 30 572, 89 (24572,89+6000) рублей.

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. В добровольном порядке Ответчик отказался возмещать материальный ущерб. До настоящего времени убыток не возмещен.

Согласно п. 21 ст. 11 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Последний документ, который требовался для страховой выплаты, был предоставлен страховой компании 29.01.2015 года. Страховая выплата в размере 10900 руб. поступила на лицевой счет филиала ПАО «Росгосстрахбанка» 09.02.2015г.

ПАО СК «Росгосстрах» не возмещало сумму ущерба в полном объеме с 10.02.2015 года по 12.10.2017 года - 975 дней. Расчет неустойки: 1% * 975 = 975 %; 24572,89 * 975 % = 239585,68 рублей. Однако с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 24 500 рублей.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Отказ в выплате страхового возмещения ответчиком в полном объеме является односторонним отказом от выполнения обязательства.

Кроме того, истец понес судебные расходы: подготовка копий экспертного заключения в размере 1500 рублей, заверение верности копии свидетельства о регистрации ТС-100 рублей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяемся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Не осуществив в установленный законом срок страховую выплату истцу, страховая компания не только нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, но и фактически лишила Потерпевшего возможности полноценно пользоваться своим имуществом, вследствие чего причинила страхователю моральный вред, выраженный в переживаниях от невозможности произвести полноценный ремонт транспортного средства, в понимании несправедливого отношения крупной страховой компании к ее клиентам и невозможности оказать должного влияния на ее действия. 

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 10 000 рублей.

С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает снизить данную сумму, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об установлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой оплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 24 572,89 рублей; 

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) 6 000 рублей; 

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 24 500 рублей; 

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 50% в размере 12 286 рублей;

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей; 

-взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 судебные расходы: подготовка копий экспертного заключения в размере 1500 рублей, заверение верности копии свидетельства о регистрации ТС-100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Емельянов