Дело № 2-278/2025 г.

УИД 23RS0058-01-2024-004750-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 марта 2025 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

с участием : представителя истца (ФИО1) – ФИО2, представившей доверенность ; третьего лица ФИО2,

при секретаре Зайцевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> наследства, открывшегося после смерти деда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления за мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследования ФИО3 комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО6 в рамках наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 37,1 (тридцать семь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 (девятнадцать целых) кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520, полученную ею в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 37,1 (тридцать семь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 (девятнадцать целых) кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520, в порядке наследования после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 37,1 (тридцать семь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 (девятнадцать целых) кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520.

Установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 37,1 (тридцать семь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 (девятнадцать целых) кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520. в порядке наследования после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был его дедом по линии матери. После его смерти осталось наследственное имущество - 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 37,1 (тридцать семь целых одна десятая) кв.м., в том числе жилой площадью 19,0 (девятнадцать целых) кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, общежитие, комната 520. В ноябре 2023 г. к истцу в комнату, по месту моего жительства, приехала его родная тётя - Ответчик ФИО3, которая сообщила ему о смерти ФИО4 и о том, что она после его смерти вступила в наследство на вышеуказанную 1/3 долю в комнате, в которой проживает истец. Предложила выкупить принадлежащую ей долю по рыночной цене. Истец указывает, что мать истца, ФИО7 умерла до смерти своего отца и его деда ФИО4, в связи с чем истец, как сын ФИО7 и внук ФИО4, имеет право наследовать по праву представления. В то же время, истцу стало известно, право на наследство в отношении всего имущества ФИО4 было получено Ответчиком ФИО3, которая оформила своё право на 1/3 долю в комнате, несмотря на то, что знала о том, что кроме нее имеются иные наследники первой очереди, в частности Истец ФИО1. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, после смерти деда ФИО4. Истец считает, что поскольку он зарегистрирован в данной комнате, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи (квитанции и справка прилагаются), производит за свой счет расходы на её содержание, считает, что фактически он принял наследство после умершего деда по праву представления. Поскольку он в установленном законом порядке принял наследство после смерти деда ФИО4 - долю в комнате, то приобрел на неё соответствующее право.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО2, которая явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в отсутствии истца. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 явившись в судебное заседание иск поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Представитель истца ФИО2 так же пояснила суду, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как ответчик скрыл от истца факт смерти наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ответчик представила в суд объяснения в письменной форме в которых иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований ( л.д.134-136). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что неявка ответчика произошла по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика. 

ФИО2, действующая как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, явившись в судебное заседание требование иска поддержала. Третье лицо ФИО2 пояснила суду, что она живет в фактических брачных отношениях с истцом ФИО1 с конца февраля 2009 года. 

Третьи лица без самостоятельных требований нотариус г. Киреевска Тульской области ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ( далее по тексту Управление Росреестра), будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.113, 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Третье лицо нотариус ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.109). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание указанных третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, объяснения участвующих по делу лиц данные в письменной форме, выслушав объяснения данные в ходе судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. 

К таким выводам суд пришел по следующим основаниям.

Согласно разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» – наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» – применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст.ст. 1142-1148) могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.

При отсутствии наследников, указанных в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ (наследование по праву представления) – доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 и ч. 2 ст. 144 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, последующие очереди наследников по закону определяются в соответствии со ст.ст. 1142-1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленной в дело копии наследственного дела № ( л.д.110-124) суд установил, что оно находилось в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа ФИО8.

Суд установил, что наследодатель ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 112).

К нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как дочь умершего ФИО4 ( л.д.112-113). 

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В нотариальном деле имеются сведения о том, что наследование после смерти ФИО4 производится на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 в отношении всего имущества, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в чем бы оно не заключалось.(л.д. 107).

В нотариальном деле отсутствуют данные о том, что наследование какого-либо имущества осуществляется на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли комнаты в общежитии с кадастровым номером № площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. 520 (л.д. 120). Право собственности ФИО3 на указанную долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно выписки ЕГРН следует, что остальные 2/3 долей комнаты в общежитии с кадастровым номером № площадью 37,1 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>. 520 принадлежат ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23). 

Согласно справки о заключении брака (л.д. 25) ФИО7 до замужества имела фамилию ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 её родителями являлись ФИО4 и ФИО10 (л.д. 24).

Таким образом, довод истца о том, что он является внуком умершего ФИО4 подтверждается представленными документами.

Судом установлено, что дочь ФИО4 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Сочи, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником умершего ФИО4 по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание должно быть совершено лично (п. 3). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

С учетом разъяснений практики Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о наличии у завещателя права на составление завещания в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению.

Истцом заявлены требования о наследовании по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае из материалов наследственного дела установлено, что наследование после смерти ФИО4 произведено по завещанию, которое не оспорено, недействительным не признано.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истцом приводится довод о том, что он является инвалидом второй группы, в связи с чем он заявляет, что у него имеется обязательства доля в наследственном имуществе умершего ФИО4.

Суд указанный довод истца оценивает критически, как основанный на неверном толковании норм права.

Судом установлено, что истец ФИО1 наследует по праву представления, то есть он реализует право наследования своей умершей матери ФИО7, а своего права наследования по основанию п.1 ст.1149 ГК РФ у него не возникло.

Сведений о том, что у ФИО1 имелось право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО4 суду не представлено.

На основании вышеизложенных норм права, а также установленных судом обстоятельств дела, оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства по закону не имеется, в связи с чем, свидетельство о наследстве по завещанию ФИО3 недействительным быть признано не может, оснований для прекращения ее права на спорную долю в помещении не имеется; правовых оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Доводы истца об оплате им коммунальных услуг за проживание в спорной квартире в связи с изложенными обстоятельствами правового значения не имеют.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, он фактически вступил в наследство. 

Этот довод истец основывает на его доводах, что истец произвел расходы на содержание наследственного имущества в виде оплаты коммунальных услуг: квитанция ООО «СМУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.41).

Истец заявляет, что он фактически вступил в наследство. 

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, как указал Верховный суд РФ в своем определении от 25.02.2014 г. по делу № 18-КГ-177, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений следует исчислять с момента принятия наследства. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года по делу № 88-29913)

В данном случае начало течения срока давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента с которым истец связывает его доводы о фактическом принятия им наследства.

Таким образом, крайним днем обращения истца в суд в пределах срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из материалов дела, исковое заявление подано Истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Фактически срок пропущен на 24 календарных дней.

Вместе с тем суд установил, что до обращения в Хостинский районный суд города Сочи с указанным истцом истец обращался в Привокзальный районный суд города Тулы, однако, исковое заявление было возвращено определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02.05.2024 г. ( л.д.21,22) из-за неподсудности спора данному суду.

Как следует из отметки на исковом заявлении, поданном в Привокзальный районный суд города Тулы, в суд оно поступило 24 апреля 2024 года, а 2 мая 2024 года вынесено определение о возврате искового заявления. 

Таким образом из пропущенного истцом срока давности подлежит вычету 8 календарных дней и общий срок пропуска истцом срока исковой давности составляет 16 календарных дней. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истец обратился в суд с иском за судебной защитой заведомо с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец требований не заявлял, напротив сторона истца в ходе судебного разбирательства, возражала против заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, высказав позицию о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по делу.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований также по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд критически оценивает довод истца о том, что ему не было известно о смерти его дедушки. Информация об открытых наследственных делах находится в открытом доступе на интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты. 

Также суд принимает во внимание объяснения ответчика о том, что истец имел возможность связаться с ответчиком с целью выяснения указанной информации, однако, более 3 – х лет этого не делал по неизвестным причинам.

Исходя из совокупности выше изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае судом отказано в удовлетворении иска полностью, соответственно в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию понесенные им судебные расходы ни в какой размере.

Сторона ответчик не заявляла о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов на настоящее время.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2025 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу