Заместитель руководителя – начальник отдела

Управления Федеральной антимонопольной

Службы по Ульяновской области Спиридонова И.И. Дело № 12-1012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Кузоватово 13 июля 2018 года

Судья Новоспасского районного суда Ульяновской области Костычева Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной Службы по Ульяновской области ФИО2 № 81 от 17.05.2018, которым 

директор муниципального общеобразовательного учреждения основная школа с. Смышляевка имени Героя Советского Союза Тихона Игнатьевича ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора Кузоватовского района Ульяновской области от 29 марта 2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении директора МОУ ОШ с.Смышляевка ФИО1

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1, являясь уполномоченным должностным лицом государственного заказчика - директором МОУ ОШ с.Смышляевка, в нарушение требований ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) не обеспечил оплату поставленного и принятого от ООО «Белозерский лес» товара – дров, по государственному контракту от 28.08.2017 N34 в сумме 301 500 руб., в течение 30 дней. Оплата не произведена до настоящего времени.

Постановлением Заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной Службы по Ульяновской области ФИО2 № 81 от 17.05.2018 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись в принятым решением, должностным лицом, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба с просьбой об отмене решения и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Мотивируя жалобу, указал, что МОУ ОШ с.Смышляевка является муниципальным казенным учреждением и осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности согласно Устава. Источниками формирования имущества являются – имущество, переданное Учреждению Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области; - бюджетное финансирование; - иные источники. Учреждение расходует денежные средства согласно целевого назначения и в соответствии с утвержденной сметой на оплату товаров, работ и услуг по заключенным муниципальным контрактам. Заключение и оплата учреждением муниципальных контрактов производится от имени МО «Кузоватовский район» в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Устав не возлагает на директора обязательств и ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение финансирования текущей деятельности Учреждения.

Смета расходов МОУ ОШ с.Смышляевка была сформирована и утверждена после утверждения бюджета МО «Кузоватовский район» на 2017. На основании данной сметы был разработан и утвержден план закупок.

Подписание договоров осуществляется по бюджетным обязательствам, выделенным главным распорядителем бюджетных средств. Оплата производится через начальника МУ Управления образования администрации МО «Кузоватовский район». МОУ ОШ и Управление образования администрации МО «Кузоватовский район» не располагает информацией о поступлении денежных средств в бюджет МО «Кузоватовский район». Окончательное решение об оплате принимает МУ Финансовое управление администрации МО «Кузоватовский район». В связи с наличием большой задолженности, оплата производится частями, не в полном объеме.

Считает он, как должностное лицо, фактически не имел полномочий по финансированию контракта. В связи с чем, его вина, как лица в совершении действий по несоблюдению срока и порядка оплаты выполненных работ по договору отсутствует.

Должностное лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно сообщил, что оплата по данному договору произведена 04.05.2018, в подтверждение представил платежное поручение №140 от 04.05.2018.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановление административного органа.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение административного органа может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил копию решения суда 23 мая 2018, с жалобой обратилась в суд 01.06.2018, то есть в установленный законом десятидневный срок.

Частью 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Данная норма введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 189-ФЗ и вступила в силу 06.08.2017.

В силу ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в государственный контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (ч. 13).

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 названного Федерального закона, за исключением случая, указанного в ч. 8 ст. 30 данного Федерального закона, а также случаев, когда Правительством РФ в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты (ч. 13.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ст. 107 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в ч.ч. 2 и 3 ст. 2 названного Федерального закона, в том числе административную.

Согласно Устава МОУ ОШ с.Смышляевка имени Героя Советского Союза Тихона Игнатьевича ФИО3, утвержденного постановлением администрации МО «Кузоватовский район» №399 от 09.10.2017, учреждение является муниципальным казенным учреждением (далее учреждение) (п.п.1.1), Учредителем учреждения является Администрация МО «Кузоватовский район» (п.1.3). Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, открывает лицевой счет. Вправе быть истцом и ответчиком (п.1.8). Учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, на которое по законодательству РФ может быть обращено взыскание (п.5.7)

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании приказа Отдела образования администрации МО «Кузоватовский район» №2037 от 13.11.2017 ФИО1 назначен на должность директора Смышляевской основной общеобразовательной школы с 03.09.2015.

Вопреки доводам жалобы, согласно положений Устава, в обязанности директора входит материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию коллегиальных органов управления школой. Принимает решения самостоятельно, если иное не установлено Уставом и выступает от имени школы без доверенности (п.4.1).

Согласно п. 5.14 Устава, школа осуществляет материально-техническое обеспечение в пределах, имеющихся в его распоряжении финансовых средств.

Из материалов дела следует, что 28.08.2017 между МОУ ОШ с.Смышляевка Кузоватовского района в лице директора ФИО1 (государственный заказчик) и ООО «Белозерский лес» (поставщик) в лице директора ФИО4 заключен государственный контракт N 34 на поставку дров в количестве 450 куб. метров.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 государственного контракта расчет за поставленный товар производится на основании накладных и счетов-фактур, по безналичному расчету, не позднее 31.12.2017. Пунктом 3.1 установлено место доставки товаров: МОУ ОШ с.Смышляевка.

Пунктом 4.1 контракта определена цена в сумме 301 500 руб. Приемка товара осуществляется во время передачи и считается выполненной с момента передачи товара и подписания представителями заказчика товарной накладной (п.3.4).

Согласно товарной накладной от 24.11.2017 N 296, товар был передан заказчику, выписан счет на оплату №10 от 24.11.2017, в этот же день был подписан акт выполненных работ №8 от 24.11.2017, следовательно, в силу ч. 13.1 Федерального закона N 44-ФЗ оплата должна быть произведена в срок не более тридцати дней до 24.12.2017.

На момент вынесения оспариваемого постановления оплата по договору не была произведена. В соответствие с представленным платежным поручением № 140 от 04.05.2018 оплата по договору произведена 04.05.2018, то есть по истечению установленного законом тридцатидневного срока.

В связи с не оплатой поставленного товара, директор ООО «Белозерский Лес» обратился к прокурору с заявлением об оказании содействия в оплате. 

Вместе с тем, согласно ответа Администрации МО «Кузоватовский район» (исх.№775 от 16.04.2018), имеющиеся бюджетные ассигнования на момент поставки дров, были направлены на погашение кредитной задолженности за поставленные дрова в 2016 году.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом государственного заказчика – директором МОУ Ош с.Смышляевка Кузоватовского района, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, не обеспечил своевременную оплату товара, поставленного по государственному контракту №34 от 28.08.2017, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица подтверждены совокупностью исследованных административным органом доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в силу ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление от 29.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление №81 от 17.05.2018 в отношении ФИО1 соответствуют требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с компетенцией, предусмотренных действующим законодательством, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в минимальном размере.

Довод жалобы о том, что несвоевременная оплата по государственному контракту связана с недостаточностью финансирования и произведения оплаты через МУ Управление образования администрации МО «Кузоватовский район», подлежит отклонению, как несостоятельный.

Так, в силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается, в том числе, на положениях Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Планирование закупок в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов закупок и планов-графиков.

Частью 7 ст. 17 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что план закупок формируется государственным или муниципальным заказчиком в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведения до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ планы-графики формируются заказчиками в соответствии с планами закупок. План-график разрабатывается ежегодно на один год и утверждается заказчиком после получения им объема прав в денежном выражении на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены.

При этом согласно ч. 2 ст. 72 БК РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 указанной статьи.

Таким образом, с учетом положений бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе, закупка не может быть спланирована и осуществлена в случае отсутствия лимитов бюджетных обязательств, доведенных до заказчика, что подтверждается письмом Администрации МО «Кузоватовский район».

Довод жалобы, что должностное лицо государственного заказчика не имеет полномочий по финансированию указанных контрактов, не влияет на законность оспариваемого постановления. Установлено, что имеющие на момент заключения контракта денежные средства были направлены на другие цели. Совершенных должностным лицом действий оказалось недостаточно для соблюдения требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, устанавливающего обязанность государственного заказчика оплатить поставленный товар в срок не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Оплата товара по договору после установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствие состава административного правонарушения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении установлен факт нарушения срока оплаты заказчиком (должностным лицом МОУ ОШ с. Смышляевка поставленного товара.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность постановления административного органа жалоба не содержит, а по существу направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не может повлечь освобождение должностного лица от административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления административного органа о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной Службы по Ульяновской области ФИО2 № 81 от 17.05.2018, в отношении директора Муниципального общеобразовательного учреждения основная школа с.Смышляевка имени Героя Советского Союза Тихона Игнатьевича ФИО3 ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ульяновский областной суд.

Судья: Л.И.Костычева