Дело № 2-2103/2025

УИД 42RS0001-01-2025-003187-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Ершовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № ** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** на основании заявления ФИО3 ему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредитования в размере 125 00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 кредитные средства для расчетов по операциям по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке, определенными Тарифами банка. Процентная ставка 23,9% годовых от суммы кредита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

По состоянию на **.**,** задолженность по счету № ** банковской карты № ********№ ** составляет 139 024,1 рублей, из которых: 120 877,09 рублей – просроченной основной долг по кредиту, 18 147,01 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно, что заемщик ФИО3, **.**,** г.р., умер **.**,**. После его смерти открылось наследственное дело.

Просит взыскать в порядке наследования в свою пользу в пределах наследственного имущества после смерти ФИО3 с наследников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке просроченную задолженность, в сумме общего долга в размере 139 024,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,72 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** на основании заявления-анкеты ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 125 000 рублей, под 23,9% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности, закрытия счета карты, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 36% (л.д.11-13,15-21,31-34,38).

Истцом, принятые обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот-26).

Как следует из расчета задолженности по договору от **.**,** по состоянию на **.**,** задолженность составляет 139 024,10 рублей, из них просроченная ссудная задолженность в размере 120 877,09 рублей, задолженность по процентам в размере 18 147,01 рублей (л.д. 9-12).

ФИО3, **.**,** г.р. умер **.**,** (л.д.52 оборот) 

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иным правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, ели она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО3, возникшее на основании договора о кредитной карте № **-Р-17547149810 от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № **), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума № ** ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российской Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума № ** содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по договору кредитной карты, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума № ** при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям ЗАГС, родственниками ФИО3 являются супруга – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО4 (л.д. 52).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № ** на имущество умершего **.**,** А.А., **.**,** г.р. 

**.**,** с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО2, **.**,** г.р., с заявление об отказе от наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО1, **.**,** г.р. (л.д.50).

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу ..., сдт «

<

данные изъяты>», участок № **, кадастровая стоимость ? доли в праве на земельный участок на день смерти наследодателя составляет 27 385 рублей; ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки, модели ТС Toyota Caldina, 1996 г.в., рыночная стоимость ? доли в праве общей собственности на автомобиль на день смерти наследодателя составляет 110 550 рублей. 

**.**,** на имя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> г.в. 

**.**,** на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на автомобиль марки, модели ТС Тoyota Caldina, 1996 г.в. 

ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по ... – Кузбассу не значится (л.д.51).

Согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов технички за ФИО3, **.**,** г.р. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.55).

Банком в адрес наследником ФИО2, ФИО1 были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитной карте № **-Р-17547149810 от **.**,** на имя ФИО3 (л.д.29,30). Однако до настоящего времени требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 Пленума ВС № **, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание сведения об объеме и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершего **.**,**, ФИО1 отказалась от принятия наследства.

С учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору о кредитной карте № **-№ ** от **.**,** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3 в размере 137 935 рублей, не превышающем размер задолженности по договору кредитной карты № **-№ ** от **.**,**, задолженность по договору кредитной карты № **-№ ** от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества ФИО3 отвечает наследник, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № **-№ ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в общей сумме 137 935 рублей, в остальной части иска - отказать.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5170,72 руб. (л.д.14), таким образом, с ФИО2 в пользу истца, с учетом взысканной судом суммы подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 138 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № ** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № **) сумму задолженности по кредитному договору № **-№ ** от **.**,** в размере 137 935 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 рублей.

В остальной части исковых требований, в том числе в части требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Золотарева А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11. 2025.