Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., 

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/18 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области об аннулировании из ЕГРН сведений о земельном участке

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области об аннулировании сведений о земельном участке, указав, что ему на основании Постановления Аманакского сельского Совета Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения администрации Староаманакской волости Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №А, принадлежал земельный участок, площадью 744 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему был присвоен условный номер. Позднее, указанному земельному участку был присвоен кадастровый №. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был истцом продан в собственность ФИО6 Кроме того, В ЕГРН имеются сведении о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Аманак. Однако истец данный земельный участок в собственности не имеет. На кадастровый/реестровый учет не ставил, однако оплачивает за него налоги. Истец просил аннулировать в ГКН сведения о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку сведения о данном участке являются дублирующими.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и заблаговременно. 

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и заблаговременно. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, с кадастровым номером №

Судом так же было установлено, что ФИО1 на основании Постановления Аманакского сельского Совета Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения администрации Староаманакской волости Похвистневского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №А являлся собственником земельного участка, площадью 744 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный и ему был присвоен кадастровый №. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был истцом продан в собственность ФИО6 

Кроме того установлено, что в ЕГРН имеются сведении о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках. Правообладателем данного земельного участка является ФИО1 - свидетельство от государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №, правообладатель ФИО2, запись регистрации за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письма ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенного анализа был выявлен двойной кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, при этом статус земельного участка с кадастровым номером № был измене на архивный, сведения о вещных правах на указанный земельный участок были исключены из ЕГРН. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что произошел двойной кадастровый учет одного земельного участка с возложением на истца обязанности по оплате налогов на земельный участок, который не является его собственностью

Таким образом сведения о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащем ФИО1, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес> подлежат исключению из ЕГРН как дублирующие. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1002 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес> Аманак, принадлежащем ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. 

Мотивированное решение изготовлено 04.06.18 г. 

Судья С.Л. Федосеева