Дело № 2-1554/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя принадлежащим истцу автомобилем 

<

данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. 

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 117 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность 

возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя принадлежащим истцу автомобилем, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события какого-либо административного правонарушения.

В целях восстановления автомобиля ФИО1 обратился в сервисный центр ООО «Пурга».

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных ООО «Пурга» восстановительных работ автомобиля 

<

данные изъяты> составила 69 790 руб. (л.д. 9)

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил ООО «Пурга» за ремонт автомобиля 69 790 руб.(л.д.8)

Кроме того, ФИО1 для восстановления принадлежащего ему транспортного средства оплатил стоимость запасных частей в размере 47 500 рублей, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО3.( л.д.11)

Поскольку факт причинения ФИО1 материального ущерба в результате повреждения транспортного средства действиями ответчика установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца в счет возмещение ущерба 117 290 руб.

Доказательств иного размера материального ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 117 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 546 рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина