РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг связи и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9631,54 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи № ***, абоненту присвоен лицевой счет № *** в автоматизированной системе расчетов. В нарушение условий договора, обязательство по оплате должником исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 9631,54 рублей. 

В судебное заседание от представителя истца поступил отказ от иска, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. 

Определением суда от 

<

дата> производство по гражданскому делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи прекращено в связи с отказом истца от иска. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» о признании договора об оказании услуг связи № *** от 

<

дата>, заключенного между ПАО «Ростелеком» и ФИО1, недействительным. 

В обоснование встречных требований указала, что Договор об оказании услуг связи № *** от 24.20.2021 она не заключала, поскольку с 

<

дата> она постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, услугами связи по адресу: 

<

адрес>, не пользуется. В связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции и в соответствии с приказом Министерства социально – демографической и семейной политики Министерства социально – демографической и семейной политики Самарской области № *** от 

<

дата> ГБУ СО «Сызранский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» с 

<

дата> учреждение было переведено в режим работы обсерватора, с 

<

дата> введен полный карантин вместе с работниками до особого распоряжения. Ограничительные мероприятия, предусматривающие особый режим работы отменены с 

<

дата>. В период работы учреждения в режиме обсерватора выход получателей социальных услуг, в том числе ее, за пределы дома – интерната, а также очные встречи с третьими лицами были невозможны. Таким образом, её присутствие 

<

дата> по адресу установки оборудования: 

<

адрес> было физически невозможно. Данный договор она не заключала, услуги связи ей не оказывались, оборудование ей не передавалось. 

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ПАО «Ростелеком», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивала. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что она от имени своей сестры ФИО1, воспользовавшись данными её паспорта, 

<

дата> заключила договор об оказании услуг связи № ***, поскольку ей нужен был интернет, оплачивать услуги связи возможности не было, в будующем намеревается оплатить услуги связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 166 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 

<

дата> N 126-ФЗ "О связи" доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 

<

дата> N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 

<

дата> N 126-ФЗ "О связи" правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Ростелеком и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг № ***, присвоен лицевой счет № ***, сроком действия на неопределенный срок, адрес установки оборудования 

<

адрес>. 

Согласно Акта выполненных работ № *** абоненту было передано оборудование: роутер серийный № ***, ТВ приставка - 89№ ***.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, находится в собственности у Муниципального образования г.о. Октябрьск Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> №КУВИ-001/2024-10362759. 

ФИО1 является инвали

<

адрес> группы с детства, с 

<

дата> проживает на постоянной основе по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> ГБУ СО «Сызранский дом интернат», согласно путевки № *** от

<

дата>, справки от 

<

дата> № ***.

Приказом Министерства социально – демографической и семейной политики Самарской области от 

<

дата> № *** ГБУ СО «Сызранский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психологические расстройства» с 

<

дата> было переведено в режим работы обсерватора. 

Приказом Министерства социально – демографической и семейной политики Самарской области от 

<

дата> № *** внесены изменения в приказ № *** от 

<

дата> ГБУ СО «Сызранский дом интернат, предназначенный для граждан, имеющих психологические расстройства» и с 

<

дата> введен карантин вместе с работниками до особого распоряжения.

Приказом Министерства социально – демографической и семейной политики Самарской области от 

<

дата> № *** ограничительные мероприятия предусматривающие особый режим работы с 

<

дата> были отменены.

Судом также установлено, что по обращению 

<

дата> ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении нее, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> ОУР ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Сызранское» за отсутствием состава преступления. Материалами проверки КУСП № *** от 

<

дата> установлено, что ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>51, с сыном ФИО4, воспользовалась паспортными данными своей сестры ФИО1, проживающей примерно с 2014 года в пансионате для инвалидов г. Сызрани, оставила заявку на подключение Интернет услуг ПАО «Ростелеком». Сотрудникам ПАО «Ростелеком» в договоре на подключение услуг она расписалась за свою сестру, надеясь на возможность не оплачивать услуги связи.

Таким образом, судом установлено, что договор об оказании услуг связи № *** от 

<

дата> ФИО1 с ПАО «Ростелеком» не заключался и не подписывался, оборудование ей не передавалось, услугами связи она не пользовалась, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, показаниями. 

При данных обстоятельствах, суд полагает, что необходимо встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать договор об оказании услуг связи № *** от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Ростелеком», недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об оказании услуг № *** от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ПАО «Ростелеком», недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Мосина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Мосина С.В.