Дело № 1-114-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Карымское 20 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В.,

подсудимого Скорнякова А.А.,

адвоката Ковалевой О.А.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Скорнякова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего монтером пути 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скорняков А.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Скорняков А.А., имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, находясь в качестве пассажира в вагоне № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на перегоне 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил смартфон «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Скорняков А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Скорняков А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО5 представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скорнякова А.А. за примирением сторон, указав, что последний загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения.

Подсудимый Скорняков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за применением с потерпевшей, подтвердив, что действительно возместили ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, дополнительно оплатил моральный вред. 

Адвокат Ковалева О.А. поддержала мнение потерпевшей, настаивая на прекращении уголовного дела и преследования в отношении подсудимого Скорянкова А.А., указав на наличие соответствующих законных оснований.

Старший помощник прокурора Карымского района Бездудняя Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Скорнякова А.А., указав, что для этого не имеются законные основания.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в частности суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в данном случае средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как личность подсудимый Скорняков А.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, со слов соседей положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, работает, холостой. (л.д.147-156).

Подсудимый Скорняков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела и преследования по не реабилитирующему основанию.

Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Скорнякова А.А. за примирением с потерпевшим, имеются в достаточном объеме. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает правильным оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого Скорнякова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому Скорнякову Александру Александровичу в процессе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Скорняковым А.А., в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья А.В. Хайруш