К делу № 1-131/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «24» марта 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от 17.04.2012 г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес> А, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее судимого приговором 28.10.2013 Темрюкского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158. ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.06.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 ноября 2020 года в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 13 часов 30 минут и не позднее 14 часов 00 минут, проходил мимо автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 70 100 рублей, принадлежащих ФИО5, из салона вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, 11 ноября 2020 года в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не ранее 13 часов 30 минут и не позднее 14 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из салона автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 70 100 рублей, принадлежащих ФИО5

После чего ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму 70 100 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. 

На основании вышеизложенного, суд постановил, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор, потерпевший в соответствии с его письменным заявлением, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления при рецидиве. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая суровость основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 12 100 рублей, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности; три пары перчаток, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись