Дело № 12-73/2017

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, указав, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Автомобиль *** госномер № оборудован контрольным устройством Тахограф *** серийный №, прошедший проверку и настройку 25.05.2017, о чём говорит Акт № о проверке. Распечатанный цифровой график тахографа превышение скорости и нарушение ППД не показал. Также установлена система спутникового мониторинга №, график скоростного режима которого нарушение ППД не показал.

Заявитель ФИО1 просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержал, и дал пояснения согласно поданной жалобе.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району ФИО2 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился, пояснив, что постановление им вынесено законно и обоснованно, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года ФИО1 01 июня 2017 года в 06 часов 11 минут, управляя автомашиной *** госномер №, принадлежащей ООО «***», возле СОШ № 8, по 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 67 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 27 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Лениногорскому району ФИО2 от 01 июня 2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июня 2017 скорость движения автомашины замерена прибором *** №, свидетельство о поверке № (поверка действительна до 29 декабря 2017 года).

Доводы ФИО1, по которым он не согласен с оспариваемым постановлением, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно представленным им в суд записям тахографа, скоростной режим транспортного средства в указанное в постановлении время не превышал 50 км/ч, это же следует из графика скоростного режима системы спутникового мониторинга. 

Оснований для признания не допустимыми данных доказательств, суд не усматривает.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. По мнению суда, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, все сомнения в виновности подлежат толкованию в его пользу.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к не верному выводу о виновности ФИО1, квалифицировав его действия по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении № от 01.06.2017 законным и обоснованным, а потому суд считает данное постановление подлежащим отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лениногорскому району РТ ФИО2 № от 01.06.2017 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.