Дело №40817810604900317040

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 10 июня 2021 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., 

С участием представителей ООО «Агрофирма Никольское» ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3 № 18810366210520000654 от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении юридического лица ООО «Агрофирма Никольское» ИНН №

<

***> зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3 №

<

***> от 27.01.2021 ООО «Агрофирма Никольское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Агрофирма Никольское» подана жалоба в суд и просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности нарушения, либо изменить наказание на предупреждение. В обоснование доводов своей жалобы указано, что сельскохозяйственное предприятие работает в условиях дефицита кадров, у предприятия неблагоприятное финансовое положение, штраф приведёт к негативным последствиям, в том числе к невозможности своевременно оплатить заработную плату. Ранее к административной ответственности за указанное правонарушение не привлекались, предприятие состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

В судебном заседании представителя ООО «Агрофирма Никольское» поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить, либо изменить штраф на предупреждение.

Представитель должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна. 

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьёй 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как видно из материалов дела, ООО «Агрофирма Никольское», являясь работодателем ФИО4, допустило его к управлению транспортным средством – трактором МТЗ-80 государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом срокудостоверения тракториста-машиниста истёк 18.06.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных в материалах дела доказательств, получивших правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение ООО «Агрофирма Никольское» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Порядок привлечения ООО «Агрофирма Никольское» к ответственности соблюден.

Вместе с тем постановление должностного лица подлежит изменению на основании ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.

Положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат применению в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства и их работников независимо от порядка и способа выявления административного правонарушения, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность применения предупреждения только при совокупности следующих условий: привлекаемое к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; административное правонарушение совершено впервые (с учетом срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию); отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба; назначение предупреждения в качестве административного наказания не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях; административное правонарушение не входит в перечень, указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Агрофирма Никольское» является субъектом малого предпринимательства.

Административное правонарушение юридическим лицом совершено впервые, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит. Допущенное нарушение вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств имеется, в связи с чем назначенный юридическому лицу административный штраф подлежит замене на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3 №

<

***> от 27.01.2021, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Никольское», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, изменить заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение

Копию решения для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3, ООО «Агрофирма Никольское»

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов