Дело № 12-51/2019 Судья: Домбровский П.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 10 июля 2019 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Селезневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит решение судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что назначенное наказание основывалось на требовании потерпевшей, без учета смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

ФИО1, ее защитник Котлецов Е.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании просила оставить постановление судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители ГИБДД Управления МВД России по г.Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 августа 2018 года в 22 часа 35 минут у дома 2 «б» по ул. Ш. Руставели в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем ФИО1 нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расценены как средней тяжести вред здоровью. 

Установленные судьей районного суда нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2018 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 августа 2018 года с приложением; схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2018 года; рапортом дежурного для выезда на ДТП д/ч ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО8.; заключением эксперта № 1362 от 04 марта 2019 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № 1362 от 04 марта 2019 года, у ФИО2 по объективным данным предоставленных медицинских документов в августе 2018 года имели место: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временно нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у судьи не имелось, поскольку оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ санкции. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 данного вида наказания, по делу не установлено. 

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что в результате правонарушения причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1 судьей районного суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда 

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 16 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков