Дело № 2-2895/2025 

УИД: 23RS0042-01-2025-002904-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Экспрессденьги» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экспрессденьги» о признании договора незаключенным. Требования мотивированны тем, что неизвестными лицами, был взломан Телеграмм канал на телефоне истца и установлено вредоносное приложение, через которое между ФИО1 и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключен договор займа на сумму 5 000 рублей. Указанная денежная сумма была зачислена на виртуальную карту, оформленную на ФИО1 в ООО «НКО Мобильная карта». По данному факту, правоохранительными органами 02.05.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ гласит, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ, закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 434 ГК РФ, установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Экспрессденьги» осуществляет микрофинансовую детальность в соответствии с действующим законодательством.

Договор займа 

<

№> от 08.04.2025г. на сумму 5 000 рублей сроком возврата 08.05.2025г. под 292% годовых, заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Для подписания договора займа использован мобильный телефон 

<

№>, на который кредитором направлялся SMS-код. Согласно договору займа, денежные средства, были перечислены по номеру телефона заемщика, посредством Системы быстрых платежей.

Между тем, доказательств, позволяющих достоверно установить волеизъявление ФИО1 на заключение договора займа, материал дела не содержат.

Надлежащего платежного (финансового) документа, подтверждающего перечисление (транзакцию) денежных средств с расчетного счета ООО МФК «Экспрессденьги» на счет, принадлежащий истцу, ответчиком также не представлено, ровно как сведений о получений последней денежных средств.

ФИО1 по факту незаконного использования её личных данных при заключении договора займа, подано заявление о возбуждении уголовного дела (КУСП 

<

№> от 11.04.2025г). 02.05.2025г. следователем группы по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационых технологий и средств связи отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку факт наличия волеизъявления истца на заключение договора потребительского займа, а также факт получения ФИО1 заемных денежных средств, материалами дела не подтверждены, суд находит исковые требования о признании договора займа незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Как указано в ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

В силу пп. 4.1 ст. 8 вышеназванного закона, Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Поскольку договор потребительского займа 

<

№> от 08.04.2025г. между истцом и ответчиком является незаключенным, на ООО МФК «Экспрессденьги» следует возложить обязанность направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии у истца обязательства по договору займа, а также обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассмотрев требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд находит обоснованным. Судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, в том числе направлена для размещения информация в АО «Национальное бюро кредитных историй» недостоверная информация.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, расходы ФИО1 на оформление доверенности на представителя возмещению не подлежат, поскольку из представленной ею доверенности от 12.04.2025г. № 

<

адрес>5 не следует, что она выдавалась представителю для представления интересов ФИО1 и участия в судебном заседании только по исковому заявлению к ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В связи чем с ответчика ООО МФК «Экспрессденьги» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 20000,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Экспрессденьги» о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.

Признать договор займа 

<

№> от 08.04.2025г. между ООО МФК «Экспрессденьги» и ФИО1 незаключенным.

Обязать ООО МФК «Экспрессденьги» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о признании незаключенным договора займа 

<

№> от 08.04.2025г. для удаления из кредитной истории.

Обязать ООО МФК «Экспрессденьги» прекратить обработку персональных данных ФИО1 в связи с договором займа 

<

№> от 08.04.2025г. и уничтожить их.

Взыскать с ООО МФК «Экспрессденьги» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО МФК «Экспрессденьги» в доход государства в размере 20000,00 (двадцать тысяч) рублей 

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Судья А.В. Павлова