Дело № 1-159/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 ноября 2020 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.А., ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3510, удостоверение №1826, ФИО2, представившей ордер №13270, удостоверение №2845,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 17.01.2014 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района от 15.05.2013, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 19.01.2016 по отбытию срока наказания; 

2) 14.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области по части 1 статьи 139, статье 319 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

3) 18.07.2016 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 01.09.2016 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) 10.02.2017 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, статье 319, части 1 статьи 139 (3 преступления), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.07.2016, 18.07.2016, 01.09.2016. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.07.2016, 18.07.2016, 01.09.2016, окончательно назначено наказание виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 (2 преступления), частью 1 статьи 314.1, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2019, в светлое время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из дома, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в ноябре 2019 в светлое время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к дому 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через оконный проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся там две металлические лопаты с деревянными черенками, стоимостью по 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, грабли металлические с деревянным черенком, стоимостью 400 рублей, грабли деревянные стоимостью 300 рублей. 

Таким образом ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1 300 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2019, в темное время суток, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из дома, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в декабре 2019 в темное время суток точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошел к дому 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, найденным кирпичом разбил стекло оконного проема, через который незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2, находившиеся там фонарик ручной в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, мужскую дубленку стоимостью 1600 рублей.

Таким образом ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 2600 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть по 19.01.2024, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение выезда на переделы Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел; 

- запрещение пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

12.11.2019 инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО10, ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, данным сотрудником и участковыми уполномоченными ОМВД России по Семилукскому району осуществлялся административный надзор, то есть постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 12.11.2019 в вечернее время, (точное время в ходе дознания не установлено), самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в разных местах у своих знакомых до момента его задержания сотрудниками полиции 21.12.2019.

Так, 12.11.2019 ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно убыл с места своего жительства, указанного им в предписании, а именно: 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в том числе с целью совершения преступлений: 20.11.2019, 20.12.2019 на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области не прибыл, чем нарушил установленное судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, в указанный период ФИО1 совершил преступления, а именно: в ноябре 2019, в светлое время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 1300 рублей. В декабре 2019, в темное время суток, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

21.12.2019 ФИО1, задержан сотрудниками полиции в с. Землянск Семилукского района Воронежской области.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом ФИО1, после освобождения из-под стражи 20.03.2020, по месту избранного ФИО1 жительства, не прибыл и не проживал, и в целях уклонения от административного надзора неоднократно менял свое место жительство, совершил преступление, а именно: 06.04.2020 в темное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, 20.04.2020, 20.05.2020 на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области вновь не прибыл, по месту жительства, указанному ФИО1, он отсутствовал, был объявлен в федеральный розыск 20.05.2020 г. 

22.05.2020 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в п. Латная, Семилукского района, Воронежской области.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомил о своем месте жительства сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Кроме того, 06.04.2020 в темное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, в котором 

<

адрес> решил незаконно проникнуть в него, с целью совершения тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 06.04.2020 в темное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, подошел к зданию 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, рукой разбил стекло оконного проема на первом этаже здания, через которое незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>», в котором с целью поиска чужого имущества, которое можно похитить, разбил остекление двери на первом этаже, после чего, действуя из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в ординаторской на первом этаже, тайно похитил куртку синего цвета с надписью «Скорая помощь», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 и выпил бутылку вина, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3, чем причинил материальный ущерб последней на сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2019 года он освободился из мест лишения свободы, некоторое время проживал в с. Гремячий Колодезь, а потом ушел из дома и проживал в различных селах Семилукского района. Ему не нравилось, что в отношении него установлен административный надзор, соблюдать ограничения он не собирался, отмечаться в полиции тоже.

В середине ноября 2019 года, переночевав в одном из домов в с. Кондрашовка Семилукского района, он похитил оттуда две лопаты и двое граблей, одну лопату потерял, а оставшийся инструмент продал неизвестному мужчине за 300 рублей. 

Кроме того, в декабре 2019 года он переночевал в одном из домов в с. Меловатка Семилукского района, куда проник через окно, из дома он похитил фонарь и мужскую дубленку.

Кроме того, 06.04.2020 он решил проникнуть в помещение Нижневедугской амбулатории с целью поиска спирта. Ночью он проник в амбулаторию через окно со двора, искал спирт либо что-нибудь ценное в различных помещениях амбулатории, разбил дверь в лабораторию. В холодильнике нашел бутылку вина, которую выпил, а также, уходя, надел на себя куртку с надписью «Скорая помощь» (т.3 л.д. 19-23, 100-102, 125-127, 165-167, 188-192). 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что по адресу: 

<

адрес> нее имеется жилой дом, который она использует как дачу. Последний раз она была в доме 30.08.2019, все было в порядке. 24.12.2019 она приехала и обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен и из дома пропали две лопаты общей стоимостью 600 рублей, грабли металлические стоимостью 400 рублей, грабли деревянные стоимостью 300 рублей. О случившемся сообщила в полицию. Одну из лопат нашли и возвратили ей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в 

<

адрес> у нее имеется дом, который она использует как дачу. Последний раз она был в доме в 28.09.2019, все было в порядке. 20.12.2019 она приехала и обнаружила, что окно в доме разбито. Порядок вещей в доме нарушен. И из дома пропал фонарик ручной, который она оценивает в 1000 рублей и дубленка мужская, которую она оценивает в 1600 рублей. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. О краже сообщила в полицию (т. 1 л.д. 244-246). 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в судебном заседании, что работает заведующей хозяйством в 

<

данные изъяты> 06.04.2020 в 15 часов она ушла с работы, закрыла все двери и окна. Когда она уходила, в амбулатории никого не было. Здание амбулатории в ночное время не охраняется. Сигнализацией оборудована лишь комната хранения сильнодействующих препаратов на втором этаже. 

07.04.2020 она пришла на работу и обнаружила, что остекление окна со двора здания на первом этаже кабинета физиотерапии разбито. Не заходя внутрь амбулатории, она позвонила сотрудникам полиции. По прибытии сотрудников полиции, она участвовала в осмотре места происшествия, в амбулатории порядок вещей был нарушен. На первом этаже разбито остекление деревянной двери, ведущей в кабинет физиотерапии, кроме того были открыты все двери, ведущие в кабинеты на первом этаже, порядок вещей в кабинетах был нарушен, так в процедурных кабинетах, открыты шкафы, передвинута медицинская посуда, в помещении ординаторской на первом этаже открыт шкаф и холодильник. На втором этаже были вскрыты двери складских помещений, которые запирались на навесные замки небольшого размера, замки оторваны от пробоев дверей, все имущество было на месте. На втором этаже были открыты все двери палат, которые накануне вечером она завязала на завязки, внутри одной из палат на втором этаже был нарушен порядок вещей, а также на полу лежала шапка. Также в помещениях амбулатории на втором этаже были обнаружены окурки от сигарет на полу. Кроме того, она обнаружила, что пластиковое окно на первом этаже открыто. Поясняет, что повреждения двери, окна и пробоев замков она оценивает на общую сумму 3000 рублей. Имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> похищено не было.

После отъезда сотрудников полиции она обнаружила, что отсутствует принадлежащая ей медицинская куртка синего цвета с надписью «Скорая помощь», оценивает в 1000 рублей. Кроме того, было выпито принадлежащее ей вино, находившееся в холодильнике.

Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что 24.12.2019 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, который, находясь возле участка местности, расположенном недалеко от автодороги в с. Кондрашовка, показал, куда бросил металлическую лопату, которую он похитил из жилого дома в с.Кондрашовка. 

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 является его родным братом. У них имеется трехкомнатная квартира в с.Гремячий Колодезь Семилукского района. Он не запрещал брату проживать в квартире и никаким образом не препятствовал ему делать это.

После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2019 года ФИО1 прожил в их общей квартире около недели, потом ушел в неизвестном направлении. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что у нее есть брат ФИО1, который проживал совместно в доме с братом ФИО13, но в начале ноября он не стал там проживать, местонахождение его ей не известно (т.2 л.д. 204-207), 

Свидетель ФИО15 показал в судебном заседании, что он присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который указал дом в с. Кондрашовка, в который он проник через разбитое окно (окно было разбито до него) и похитил из этого дома лопату и грабли.

Свидетель ФИО16, бывший вторым понятым при проверке показаний ФИО1, в судебном заседании показал, что в ходе следственного действия ФИО1 показал дом, из которого он похитил лопаты и грабли, кроме того, показал дом в другом селе, в котором он ночевал. 

Свидетель ФИО39 показал в судебном заседании, что он был понятым при осмотре места происшествия с участием ФИО1, который находясь в ОП с. Землянск выдал фонарик черного цвета, сказал, что этот фонарик он где-то украл.

Свидетель ФИО18, бывший вторым понятым при производстве данного следственного действия, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО3, пояснил, что со слов ФИО1 фонарик он взял из дома в с. Меловатка, там же взял куртку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает в магазине в с. Меловатка продавцом. 18.12.2019 утром в магазин зашел мужчина, пояснил, что он приехал в с. Меловатка накануне и переночевал одну ночь, ехал он с фермы, мужчина был худощавого телосложения представился именем Николай, у него был пакет черного цвета. Он купил два флакона тройного одеколона и ушел, примерно через час он вернулся и попросил воды, пояснил, что ехал с фермы в с. Ст. Ведуга накануне. Ей стало его жалко, и она передала ему пакет с продуктами (т.2 л.д. 241-244).

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в судебном заседании ФИО1 не опознали. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22, следует, что она проживает в с. Нижняя Ведуга, у нее в доме в конце ноября 2019 года два дня проживал ФИО1, которого она впустила в дом, так как ему негде, с его слов, было проживать (т. 2 л.д. 239-240). 

Свидетель ФИО23 показала в судебном заседании, что она проживает в с. Гремячий Колодезь в одном доме с братьями Сухих, в соседней квартире. Брат ФИО1 – ФИО40 употребляет алкоголь, но работает трактористом, а ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прожил дома около недели, потом пропал. Весной 2020 года она встретила его на автобусной остановке в пос. Латная, ФИО1 сказал, что приедет в с.Гремячий Колодезь и «всех построит».

Свидетель ФИО24 показала в судебном заседании, что она работает уборщицей в Нижневедугской амбулатории. Весной 2020 года в амбулаторию было совершено проникновение через окно находящегося на первом этаже физиокабинета.

Человек, проникший в амбулаторию, разбил окно, разбил стеклянные двери, прыгал на кроватях дневного стационара, разбросал вещи, в туалете оставил следы своего пребывания, не убрав за собой. Кроме того, пропала куртка у сотрудника скорой помощи. Куртку потом она нашла на улице, за складом.

Свидетель ФИО25 показал в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, который показал, как через окно проник в Нижневедугскую амбулаторию, рассказал, что проник с целью поиска спирта.

ФИО1 рассказал, что спирта он не нашел, рассказал, что спал в палате, пользовался туалетом, показал, в каких помещениях сломал замки, показал, где нашел вино и выпил его, также рассказал, что взял куртку врача. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 24.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из дома (т. 1 л.д. 105),

заявлением ФИО1 от 24.12.2019 о совершенной краже из дома в с.Кондрашовка Семилукского района (т. 1 л.д. 115), 

протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> и изъято: окурок, упакованный в бумажный конверт с пояснительной биркой, след тканевой поверхности, откопированный на один отрезок липкой ленты. Осмотрен участок местности на обочине автодороги с. Кондрашовка и изъята металлическая штыковая лопата с деревянным черенком, опечатанная пояснительной биркой, с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-110, 116-121),

протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, в ходе которого осмотрены следы рук, откопированные на 1 отрезок липкой ленты, окурок, упакованный в бумажный конверт, след тканевой поверхности на 1 отрезке липкой ленты, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту, буккальный эпителий ФИО26 К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 57-63),

протоколом осмотра предметов от 16.03.2020, в ходе которого осмотрена металлическая лопата с деревянным черенком. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 186-188),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической лопаты с деревянным черенком составляет 300 рублей, металлических граблей – 400 рублей, деревянных граблей – 300 рублей (т. 1 л.д. 134), 

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 25.12.19, в ходе которого изъяты образцы слюны у ФИО1 (т. 2 л.д. 20-21),

проверкой показаний на месте от 17.03.2020, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как он проник в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 самостоятельно ориентировался и указал дорогу к дому. Далее проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что проник в данный дом путем разбития окна, переночевал в доме. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 161-170),

заключением эксперта № 1555-Б от 15.01.2020, согласно выводам которой на представленном окурке сигареты обнаружена слюна ФИО1 (т. 2 л.д. 49-53),

заявлением Потерпевший №2 от 20.12.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества из дома (т. 1 л.д. 76),

заявлением ФИО1 от 24.12.2019 о совершенной краже из дома в с. Меловатка (т. 1 л.д. 94), 

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъято: следы рук на отрезке липкой ленты, 24.12.2019 осмотрен каб. № 3 ОП с. Землянск и у ФИО1. изъят фонарик ручной в корпусе черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 77-83, 95-100),

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.01.2020, в ходе которого изъяты образцы следов пальцев рук у ФИО1 (т. 2 л.д. 16-17),

протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, в ходе которого осмотрен фонарик ручной в корпусе черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 64-66),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость фонарика ручного составляет 1000 рублей, дубленки мужской – 1600 рублей (т. 1 л.д. 132),

протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2020, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как он проник в 

<

адрес>, где переночевал. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 161-170),

заключением эксперта №19 от 17.01.2020, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 13х17мм, откопированный на отрезок липкой ленты 55х48 мм, образован ФИО1 (т. 2 л.д. 30-37),

протоколом ОМП oт 24.12.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено вышеуказанное жилье и не обнаружены вещи, принадлежащие ФИО1 Жилье на момент осмотра пригодно для проживания (т. 1 л.д. 174-177),

решением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.08.2019, согласно сведениям которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19.01.2024 с рядом ограничений (т. 1 л.д. 141-143),

предписанием от 08.11.2019, в соответствии с которым ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 13.11.2019 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, также обязан являться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ предупрежден (т. 1 л.д. 140),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 144),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.11.2019, в соответствии с которым ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области 20 числа каждого месяца (т. 1 л.д.145),

регистрационным листом, согласно которому 20.11.2019, 20.12.2019, 20.04.2020, 20.05.2020 ФИО1 на регистрацию не явился, не сообщив причины своего отсутствия (т. 1 л.д. 146, 160),

разъяснением прав ФИО1 от 12.11.2019 (т. 1 л.д. 159, 147),

предупреждением от 12.11.2019, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, также ему разъяснено положения ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечению не менее половины срока (т. 1 л.д. 148),

рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району об освобождении 08.11.2019 ФИО1 из мест лишения свободы, в отношении которого 27.08.2019 установлен административный надзор до 19.01.2024 включительно с рядом административных ограничений и установленными обязанностями. ФИО1 на регистрацию в ОМВД не явился, не сообщив причины своего отсутствия сотрудникам полиции (т 1 л.д. 137-138),

выпиской № 5227 из ВК К БСМП № 1, согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью с 26 ноября по 28 ноября 2019 (т. 1 л.д.170),

справкой КУЗВО «ВОКПД», согласно которой ФИО1 на лечении не находился (т.1. л.д.172),

справкой их БУЗ ВО РБ им. А.В. Гончарова, согласно которой 30.11.2019 ФИО1 обращался к врачу травматологу (т. 1 л.д. 173),

постановлением от 18.05.2020 об объявлении ФИО1 в федеральный розыск (т. 1 л.д. 45-46),

заявлением ФИО4 от 07.04.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило проникновение в помещение 

<

адрес>, в котором располагается 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 193),

заявлением ФИО1 от 09.04.2020 о совершенном им проникновении в помещение 

<

адрес>, в котором располагается «Нижневедугская амбулатория» (т.1 л.д. 225), 

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020, в ходе которого осмотрено помещение амбулатории по адресу: 

<

адрес> и изъяты следы рук, откопированные на 5 отрезков липкой ленты, шапка серого цвета, 3 окурка от сигарет. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 194-201),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 08.04.2020 осмотрено помещение АЗС с. 

<

адрес> изъята видеозапись с камер наружного наблюдения на DVD диск. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 216-220),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 09.04.2020 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 м. от 

<

адрес> изъята куртка синего цвета с надписью «Скорая помощь». К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 211-215),

заключением эксперта № 161 от 17.04.2020, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 15х20мм., откопированный на отрезок липкой ленты 57х48 мм образован ФИО1 след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х15мм, откопированный на отрезок липкой ленты 67х48 мм, образован ФИО1, след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х21мм, откопированный на отрезок липкой ленты 51х48 мм образован ФИО1, след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х23мм, откопированный на отрезок липкой ленты 60х48 мм образован ФИО1 след ногтевой фаланги пальца руки размером 14х18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты 67х48 мм, образован ФИО1 (т. 3 л.д.76-80),

заключением эксперта № 603-Б от 30.04.2020, согласно которому на шапке обнаружен пот, на окурках - слюна, которые произошли от ФИО1 Происхождение следов иного лица исключается (т. 3 л.д. 84-94),

протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, в ходе которого осмотрена куртка синего цвета с надписью «Скорая помощь». К протоколу прилагается фототаблица (т. 2л.д. 99-101),

протоколом осмотра предметов от 01.05.2020, в ходе которого осмотрены следы рук, откопированные на 5 отрезков липкой ленты, шапка упакованная в бумажный конверт, фильтр сигареты «е мое», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «корона», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, шапка серого цвета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «ROTHMANS», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятые в ходе ОМП 09.04.2020, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту у ФИО1, буккальный эпителий ФИО26 К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 40-44),

протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, в ходе которого осмотрен DVD диск, упакованный в полимерный пакет, на котором содержатся файлы с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 50-55),

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 10.04.2020, в ходе которого изъяты образцы следов пальцев рук, образцы буккального эпителия у ФИО1 (т. 3 л.д. 59-60, 63-64)

справкой о стоимости, согласно которой стоимость куртки синего цвета с надписью «Скорая помощь» - 1000 рублей (т. 1 л.д. 39),

протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2020, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, как он с целью совершения кражи незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> и похитил куртку (т. 3 л.д. 135-143),

вещественными доказательствами, которыми признаны: следы рук, откопированные на 1 отрезок липкой ленты, окурок, упакованный в бумажный конверт, след тканевой поверхности на 1 отрезке липкой ленты, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту, буккальный эпителий ФИО26, металлическая лопата с деревянным черенком, фонарик ручной в корпусе черного цвета, куртка синего цвета с надписью «Скорая помощь», следы рук, откопированные на 5 отрезков липкой ленты, шапка, упакованная в бумажный конверт, фильтр сигареты «е мое», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «корона», упакованные в бумажный конверт, с пояснительной надписью, шапка серого цвета, упакованная в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «ROTHMANS», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту, буккальный эпителий ФИО26, изъят 10.04.2020, DVD диск, упакованный в полимерный пакет, на котором содержатся файлы с видеозаписью (т. 2л.д. 62-66, 69-73,186-193, т. 3 л.д. 36-39, 45-49,56).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №482 от 25.02.2020 ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Факт уклонения ФИО1 от административного надзора подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО23, ФИО22, ФИО19 о том, что подсудимый по месту жительства не проживал, бродяжничал, ночуя то в одном, то в другом доме, пользуясь добротой местных жителей. В случаях, когда ему не удавалось найти место для ночлега, он проникал в пустующие в осенне-зимнее время дачные дома, откуда похищал имущество. С аналогичной целью ФИО1 проник в помещение 

<

данные изъяты> в надежде, кроме того, обнаружить там спирт. Не найдя спирта, переночевав в амбулатории, выпил вино завхоза и похитил форменную куртку сотрудника скорой помощи, в которой был зафиксирован камерами видеонаблюдения автозаправочного комплекса и опознан оператором АЗС.

Событие преступлений не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенных преступлений, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по факту кражи, совершенной у ФИО28 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

по факту кражи, совершенной у Потерпевший №2 - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище,

по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

по факту кражи из 

<

данные изъяты> - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, инвалида III группы, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, так как подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, ранее был осужден, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 17.01.2014. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание им своей вины, явки с повинной по кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого, степени его девиации, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в том числе в целях предотвращения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, а также положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО1 суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив, осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей и задержания с 11.01.2020 до 20.03.2020 включительно и с 22.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- металлическую лопату с деревянным черенком - находящуюся у потерпевшей ФИО41. – оставить ФИО42

- фонарик ручной в корпусе черного цвета, находящийся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2,

- куртку синего цвета с надписью «Скорая помощь», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить Потерпевший №3,

- следы рук, откопированных на 1 отрезок липкой ленты, окурок упакованный в бумажный конверт, след тканевой поверхности на 1 отрезке липкой ленты, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту, буккальный эпителий ФИО26, следы рук, откопированные на 5 отрезков липкой ленты, фильтр сигареты «е мое», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «корона», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, фильтр сигареты «ROTHMANS», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, следы пальцев рук, откопированные на дактокарту, буккальный эпителий ФИО26, изъят 10.04.2020, DVD диск упакованный в полимерный пакет, на котором содержатся файлы с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле,

- шапку, упакованную в бумажный конверт, находящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг