Дело № 2-2532/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 84900 руб. с плановым сроком погашения в 30 месяцев под 29,9% годовых. Условия заключенного с ответчиком кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными; графике платежей; которые были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование ответчиком выполнено не было. На 12.04.2017г. размер задолженности ФИО1 составляет 105619,09 руб., из которых: 18926,36 руб. - задолженность по процентам; 74596,39 руб. - задолженность по основному долгу; 2127,50 руб. - задолженность по неустойкам. С учетом изложенного ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 105619,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3312,38 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 06.01.2015г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 84900 руб. на срок 30 месяцев под 29,9% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», графиком платежей.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств в сумме 84900 руб. подтверждается выпиской по счету, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ФИО1 11.03.2016г. было направлено заключительное требование о полном, досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 11.04.2016г.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.04.2017г. составляет 105619,09 руб., из которых: 18926,36 руб. - задолженность по процентам; 74596,39 руб. - задолженность по основному долгу; 2127,50 руб. - задолженность по неустойкам.

Как следует из материалов дела, и не опровергается ответчиком, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не уплачена. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3312,38 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 06.01.2015г. в сумме: 18926,36 руб. - задолженность по процентам; 74596,39 руб. - задолженность по основному долгу; 2127,50 руб. - задолженность по неустойкам; 3312,38 руб. - расходы по уплате госпошлины, а всего - 108931 (сто восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 г. 

Судья