12-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2021 года п.Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адрес: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба, в которой ФИО1 просит отменить указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела с жалобой поступили в Саракташский районный суд.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что штраф не был оплачен вовремя, так как у него не было реквизитов для оплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Рассмотрев представленную жалобу, выслушав заявителя, исследовав поступившие материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением УУП ОУУП и ПДН" ОМВД России по Саракташскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИАЗ ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом 

ФИО1 ознакомлен, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не заявлял, копию данного протокола получил, что подтверждается его подписью, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Факт составления протокола об административном правонарушении в присутствии ФИО1 а также получения его копии подтвержден материалами дела.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были мировым судьей исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Как видно из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении административного материала каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу, допущено не было. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Довод ФИО1 о том, что у него не было реквизитов для оплаты штрафа, поэтому он не смог его оплатить, суд считает несостоятельными, так как ФИО1 было известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, так же объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что штраф в размере 500 рублей им не оплачен в связи с тем, что у него нет денег, он не работает. Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. копию протокола он получил и также мог заблаговременно истребовать реквизиты у должностного лица, составившего протокол.

В связи с изложенным суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ. 

Судья М.Р. Асфандияров