П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 29.03.2021 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение №3026 и ордер № 42938 10143/1, 

потерпевшей Потерпевший №1 (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Абрамовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13.11.2019 года примерно в 16 часа 30 минут ФИО1 находилась у 

<

адрес>, где на проезжей части у обочины обнаружила сотовый телефон марки «Honor 10i» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 примерно в 16 ч. 35 мин. 13.11.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 10i» модель «HRY-LX1T» стоимостью 10 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 50 рублей с одной сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство, подтвержденное ею в судебном заседании, в котором она участвовала посредством видеоконференц-связи о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред, причиненный ей полностью заглажен, претензий к ней она не имеет.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника адвоката Зенина В.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, между ней и потерпевшей произошло примирение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу отменить

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки «Honor 10i» модель «HRY-LX1T» в корпусе красного мерцающего цвета, прозрачный силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

1версия для печати