УИД 66RS0015-01-2023-001278-43

Дело №2-1219/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 13.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что *Дата* между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. Банк выполнил свою обязанность, предоставив должнику денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвращать полученный кредит и проценты за его использование в размере 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. *Дата* право требования по указанному договору передавалось ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес», *Дата* АО «ФАСП», *Дата* передано ООО «СФО Ф-Капитал». Поскольку обязательства по кредиту должником не исполнялись, у него образовалась просроченная задолженность в сумме 194 605,72 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 73 520,93 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 7 56,92 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с *Дата* по *Дата* – 102 727,87 руб.; комиссии за период с *Дата* по *Дата* – 7 200 руб. Как указывает истец, мировым судьей судебного участка 3 4 Асбестовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако он отмене в связи с возражениями должника. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 194 605,72 руб., из которых: основной долг на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 73 520,93 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 7 56,92 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с *Дата* по *Дата* – 102 727,87 руб.; комиссии за период с *Дата* по *Дата* – 7 200 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 092,11 руб. (л.д. 4).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО Национальный банк «Траст» (л.д.67). 

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг, а также почтовых расходов (л.д. 58-62).

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор *Номер*. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-17). 

Кредитным договором определено количество платежей: 60, размер ежемесячного платежа составляет с 1 (*Дата*) по 59 платеж – 3 125,00 руб., 60 платеж – 3 083,40 руб. (*Дата*) (л.д.15-оборот).

Заемщиком ФИО1 получена карта *Номер* (счет*Номер*), что подтверждается распиской от *Дата* (л.д.17).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства в сумме 100 000 рублей путем перечисления на карту заемщика (л.д.11). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

*Дата* право требования по кредитному договору *Номер*, заключенному *Дата* между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 передано ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» по договору №*Номер* об уступке прав требования (л.д.20-22).

Договором *Номер* от *Дата* ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» передало право требование по кредитному договору *Номер*, заключенному *Дата* между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 АО «ФАСП» (л.д. 23).

*Дата* право требования по кредитному договору *Номер*, заключенному *Дата* между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 передано ООО «СФО Ф-Капитал» по договору уступки прав требования (цессии) *Номер* (л.д. 24-32).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору*Номер* от *Дата*, составленному истцом, задолженность составляет 194 605,72 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 73 520,93 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с *Дата* по *Дата* – 7 56,92 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с *Дата* по *Дата* – 102 727,87 руб.; комиссии за период с *Дата* по *Дата* – 7 200 руб. (л.д.11).

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному договору. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Высшей судебной инстанции - п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора *Номер* от *Дата* срок возврата кредитных денежных средств установлен *Дата*, возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами в количестве 60 по 3 125 руб. (последний платеж – 3083,40 руб.), в соответствии с графиком, последний платеж должен быть внесен ответчиком *Дата*.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по последнему периоду по спорному договору займа с учетом положений статьи 200 ГК РФ, следует признать *Дата*. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек *Дата*.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, истец приобрел право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* на основании договора цессии *Номер* от *Дата*, уже за пределами исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности истек и на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (*Дата*). С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 ГК РФ). 

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 заявлены по истечении срока исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 194 605,72 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать. 

Ответчиком ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов, в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Разрешая требование ответчика о взыскании судебных расходов, суд установил, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление письменного возражения в размере 3 000 рублей, что подтверждается соглашением *Номер* об оказании правовых услуг от *Дата*, квитанцией серии *Номер* (л.д. 65, 66).

Возражений, относительно заявленных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, истцом в суд не представлено.

Учитывая объем и характер оказанной истцу юридической помощи объем и сложность выполненной работы, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано полном объеме, суд полагает расходы по оплате юридических услуг за составление письменного отзыва на исковое заявление в сумме 3 000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Почтовые расходы, понесенные ответчиком по отправке истцу письменного отзыва на исковое заявление в сумме 183 руб. 50 коп. подтверждены представленным в материалы дела кассовым чеком (л.д.63), в связи с чем, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 183 (сто восемьдесят три) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова