Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.05.2017. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ клиент 

<

ФИО>3 обратился к ЗАО «

<

ФИО>2» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>2» и Тарифах по картам «

<

ФИО>2», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «

<

ФИО>2»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

В заявлении 

<

ФИО>5 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия 

<

ФИО>2 по открытию ему счета и, в случае акцепта 

<

ФИО>2 предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «

<

ФИО>2» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, 

<

ФИО>5 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам. 

Истец, акцептовав оферту 

<

ФИО>5, открыл 

<

ФИО>3 счет карты №. 

В связи с этим, между 

<

ФИО>5 и ЗАО «

<

ФИО>2 

<

ФИО>2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому 

<

ФИО>2 

<

ФИО>5 была выдана карта «

<

ФИО>2» с лимитом 

<

иные данные> рублей, до востребования возврата кредита 

<

ФИО>2, а 

<

ФИО>5 обязался производить погашение кредита, уплату процентов комиссий и плат, предусмотренных тарифами, в размере и в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых 

<

ФИО>2 

<

ФИО>5 по окончании каждого расчетного периода. 

<

ФИО>5 активировал карту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции с использованием карты. 

В соответствии с условиями договора, погашение задолженности 

<

ФИО>5должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа, размер которого указан в тарифном плане, и последующего списания их 

<

ФИО>2. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.18 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования 

<

ФИО>2 - выставлением 

<

ФИО>4 счета-выписки. 

За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «

<

ФИО>2» предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск подряд минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ в Тарифы по картам 

<

ФИО>2 внесены изменения, в соответствии с которыми плата за пропуск минимального платежа изменена на неустойку за пропуск обязательного платежа в размере 700 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. за каждый факт пропуска платежа.

В нарушение условий договора о карте, обязанности 

<

ФИО>5 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возврата полной задолженности, путем выставления 

<

ФИО>4 счета- выписки, в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. Однако, 

<

ФИО>4, содержащиеся в 

<

ФИО>4 счете-выписке, 

<

ФИО>5 не были исполнены. 

Неустойка после даты оплаты 

<

ФИО>4 счета-выписки 

<

ФИО>2 не начислялась.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд взыскать с 

<

ФИО>5 

<

ФИО>3 в пользу АО «

<

ФИО>2» задолженность по договору о карте № в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., а также госпошлину 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<

ФИО>5 

<

ФИО>3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие 

<

ФИО>5 в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства по делу, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

ФИО>3 обратился к ЗАО «

<

ФИО>2» с заявлением на получение карты и о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>2» и Тарифах по картам «

<

ФИО>2», Договора о предоставлении н обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «

<

ФИО>2»; открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

<

ФИО>5 принял условия договора, что подтверждается заявлением, анкетой, указал, что понимает н соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия 

<

ФИО>2 по открытию ему счета и что, в случае акцепта 

<

ФИО>2 предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «

<

ФИО>2» будут являться его составной и неотъемлемой частью. Кроме того, 

<

ФИО>5 подтвердил своей подписью, что он ознакомлен. полностью согласен. понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы. 

Кроме того, 

<

ФИО>5 собственноручно подписал тарифный план и пример расчета полной стоимости кредита.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между 

<

ФИО>5 и АО «

<

ФИО>2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому 

<

ФИО>2 

<

ФИО>5 была выдана Карта «

<

ФИО>2», лимит по карте 133000 рублей, сроком до востребования возврата кредита 

<

ФИО>2, а 

<

ФИО>5 обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой 

<

ФИО>2 

<

ФИО>5, по окончании каждого расчетного периода (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл 

<

ФИО>3. счет карты №, выпустил и направил 

<

ФИО>5 банковскую карту, при этом осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств. 

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>5 

<

ФИО>3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производил расходные операции с использованием карты. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета 

<

ФИО>5.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Займа. 

Согласно п. 7.10, 4.21. Условий предоставления и обслуживания карт «

<

ФИО>2», кредит считается предоставленным 

<

ФИО>2 со дня отражения сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает 

<

ФИО>2 проценты, начисляемые 

<

ФИО>2 на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня. следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

По окончании каждого расчетного периода 

<

ФИО>2 формирует клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит: информацию о всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; дату окончания льготного периода; прочую информацию. 

Из содержания вышеуказанных условий (Раздел «Обязанности клиента) следует, что клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита 

<

ФИО>2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать 

<

ФИО>2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. 

В случае выставления 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 счета-выписки, клиент обязан осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями соответствующего раздела условий.

Однако 

<

ФИО>5 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской. 

В силу п. п. 4.18 условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом 

<

ФИО>2 кредита, определяется моментом востребования задолженности 

<

ФИО>2 - выставлением клиенту 

<

ФИО>4 счета- выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4 об этом (со дня выставления 

<

ФИО>4 счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

За нарушения сроков оплаты, Условиями и Тарифами по картам «

<

ФИО>2 

<

ФИО>2» предусмотрены дополнительные платы: за l-й пропуск минимального платежа - 300 руб.; за 2-й пропуск подряд - 500 руб.; за 3-й пропуск подряд - 1 000 руб.; за 4-й пропуск подряд - 2 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700 рублей.

В связи с нарушением 

<

ФИО>5 обязательств, истцом 

<

ФИО>5 был ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет-выписка с 

<

ФИО>4 о возврате в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. 

Однако, как следует из материалов дела, 

<

ФИО>5 своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в 

<

ФИО>4 счете-выписке не выполнил.

Доказательств обратного, в соответствии с 

<

ФИО>4 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

<

ФИО>5 на рассмотрение суда не представлено. 

На основании ст.ст.330, 331 ГК РФ и в соответствии с условиями договора (

<

адрес>) в случае нарушения Клиентом сроков оплаты 

<

ФИО>4 несет ответственность в размере 

<

иные данные>% от полной суммы задолженности (указанной в 

<

ФИО>4) за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку судом установлено, что 

<

ФИО>5 

<

ФИО>3 ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности 

<

ФИО>4 представителя истца к 

<

ФИО>5 о взыскании с последнего задолженности по кредиту, предусмотренной договором. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, 

<

ФИО>5 не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает сумму задолженности с 

<

ФИО>5 в пользу истца. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 

<

ФИО>5 

<

ФИО>3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рублей 

<

ФИО>8 копеек. 

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО "

<

ФИО>2" наименование 

<

ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

ФИО>2» (АО «

<

ФИО>2»).

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые 

<

ФИО>4 закрытого Акционерного общества «

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2» сумму задолженности по договору № в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копейки, а также государственную пошлину в размере 

<

иные данные> рубля 

<

иные данные> копеек.

<

ФИО>5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи 

<

ФИО>5 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья