Дело №2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Тимошенковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мирнинской сельской администрации Клетнянского района о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка общей площадью 6200 кв.м., расположенного вблизи д. Болотня, и условной земельной доли на землях КСХП им Кирова общей площадью 4.6 га. Наследниками имущества по закону остались дети и истица. Дети к нотариусу за принятием наследства не обращались. Истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Получить свидетельства о праве на наследство на земельные доли истица не может, в связи с тем что в свидетельствах на право собственности на земельные участки отчество наследодателя указано как Никонорович, а правильно Никанорович, также ошибочно указан размер земельной доли вместо 4.1 га указано 4.6 га. 

Истец ФИО1, ссылаясь на ст.1152 ГК просит суд установить факт принятия наследства после смерти мужа В. и признать за ней право собственности на земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца – К., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим обюразом, в судебное заседание не прибыл, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик - администрация Мирнинского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Мирнинской сельской администрации Ш. представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о смерти 1-МР № от ДД.ММ.ГГГГ., В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Справкой нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области от 11.10.2016г. подтверждается, что после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.(л.д.11)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником после смерти своего мужа В. на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировав его в установленном законом порядке, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости. (л.д.12-17)

В. для ведения личного подсобного хозяйства выделены два земельных участка: - общей площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, и общей площадью 6200 кв.м, расположенный вблизи 

<

адрес>, согласно кадастровым паспортам, выпискам из похозяйственной книги. (л.д.19-20,23-24)

Также В. 26 февраля 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клетнянского района выдано свидетельство серии РФ-Х111-БРО-11 № на право собственности на землю из земель 

<

адрес> общей площадью 4.6 га. Согласно постановлению администрации Клетнянского района №57 от 09.04.1997г. утверждена площадь земельной доли (пая) в КСХП им. Кирова в размере 4.1 га. (л.д.6-7)

При этом в свидетельстве на право собственности на землю отчество собственника указано как «Никонорович».

Свидетельством о смерти и копией свидетельства о браке установлено, что отчество В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пишется правильно Никанорович.(л.д.9,10) 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

До настоящего времени земельная доля. Принадлежащая В., не входит в число земельных долей, на которые признано право муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа с момента открытия наследства, поскольку сразу после смерти мужа осталась проживать в том же доме, пользовалась всем находившимся на тот момент имуществом, приняла меры к сохранению оставшегося имущества, получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом, то есть приняла наследство, оставшееся после смерти В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Мирнинская сельская администрация Клетнянского района исковые требования ФИО1 признала, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания права собственности на земельные участки в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Мирнинская сельская администрация Клетнянского района.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти мужа В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования: на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенный в 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6200 кв.м., расположенный вблизи д. 

<

адрес>; на условную земельную долю размером 4.1 га. на землях 

<

данные изъяты> в соответствии со свидетельством на право собственности на землю: серии РФ-Х111 –БРО-11 № от 26 февраля 1994 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: