№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Хорошие деньги» заключили договор займа № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 31000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 192,653% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1350 рублей, всего Заемщик по Договору обязался выплавить 70200,12 рублей, в том числе 31000 рублей основного долга, 39200,12 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника. Заемщиком частично были произведены оплаты в общей сумме 22950 рублей, задолженность на сегодняшний день составляет 54550 рублей, в том числе 20974,32 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7299,88 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 26275,8 рублей по основному долгу. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК "ЗаймРесурс" в размере 54550 рублей, в том числе 26275,80 рублей основного долга, 20974,32 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7299,88 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Хорошие деньги» заключили договор займа № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 31000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 192,653% годовых. 

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1350 рублей. Всего Заемщик по Договору обязался выплавить 70200,12 рублей, в том числе 31000 рублей основного долга, 39200,12 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. 

Заемщиком частично были произведены оплаты в общей сумме 22950 рублей, задолженность на сегодняшний день составляет 54550 рублей, в том числе 20974,32 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7299,88 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 26275,8 рублей по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хорошие деньги» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №ХДЦ, согласно которому ООО «Хорошие деньги» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1836,5 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» задолженность в размере 54550 рублей, в том числе 26275,8 рублей основного долга, 20974,32 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7299,88 рублей процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ю.С. Гончарова