12-443/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН», 

<

адрес>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342213416285865 от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления со ссылкой на несвоевременное получение копии постановления и необходимость проведения экспертизы бортового устройства. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, поскольку на момент фиксации проезда общество обеспечило внесение оператору платы в необходимом размере, однако в связи с неисправностью установленного на транспортном средстве бортового устройства списание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, произведено не было.

На рассмотрение жалобы представитель ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, судья находит постановление от 24.02.2021 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» дана верная правовая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 15.02.2021 года в 19 часов 07 минут на 6км + 786м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> (СТС 9900967672), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН». 

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года № 504.

В соответствии с п.7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения владелец такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В силу п.12 Правил движением транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы считается движение при выключенном или неисправном бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно предоставленной по запросу суда информации ООО «РТИТС» закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с 18.03.2020 года бортовое устройство №500900461 на момент фиксации 15.02.2021 года не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. В результате изучения ситуации установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по указанному бортовому устройству за движение в период с 11.01.2021 года до момента возврата бортового устройства 22.03.2021 года отсутствуют. На момент фиксации проезда и до 18.02.2021 года ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» не сообщало о неисправности бортового устройства.

Доводы жалобы о том, что на момент фиксации проезда ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» обеспечило внесение оператору платы в необходимом размере, не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку согласно предоставленным ООО «РТИТС» сведениям и документам бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством, не функционировало на дату вменяемых событий в штатном режиме и начисления платы не были сформированы, что, в свою очередь, не позволило осуществить списание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, тогда как в соответствии с положениями пункта 106 Правил именно собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью бортового устройства, а также осуществляет своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 24.02.2021 года о привлечении ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342213416285865 от 24.02.2021 года о признании ООО «ВЕТЕР ПЕРЕМЕН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова