Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании общей совместной собственностью супругов земельного участка и жилого дома и признании его права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11, ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании общей совместной собственностью супругов истца и ФИО13 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000018:41, и жилого дома, площадью 151 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000018:260, и признании права собственности истца на ? доли земельного участка и жилого дома, входящих в наследственную массу, расположенных в 

<

адрес> РД.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указывает, что он с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО9 состоял в зарегистрированном браке. После смерти ФИО13 Ф.Р. открылось наследство, состоящее из ? земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 05: 17:000018:41, а также ? расположенного на нем жилого дома, площадью 151 кв.м, с кадастровым номером 05:17:000018:260, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются истец ФИО1 -супруг, ФИО2 - дочь, ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь, ФИО5 - сын, ФИО6 - сын, ФИО7 - сын, ФИО8 - сын. 

Истец ФИО1, ответчики ФИО7 и ФИО8 фактически приняли наследство, после умершей ФИО13 Ф.Р. и вступили в наследственные права, так как проживают в указанном доме и пользуется земельным участком. Остальные ответчики (наследники) фактически отказались от наследства и не претендуют на наследство.

По истечении более года со дня смерти супруги и фактического принятия наследства у истца и ответчика ФИО7 возник конфликт по поводу определения доли в наследстве. Так истец с ответчиком ФИО8 (инвалидом первой группы) проживают в одной комнате, а все другие комнаты в доме забрал ответчик ФИО7 

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказал в выдаче указанного свидетельства, хотя наследство фактически принято.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Как следует из с. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Просит признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО13 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000018:41, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 151 кв.м, с кадастровым номером 05: 17:000018:260, и признать за ним право собственности на 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги, а именно: земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 05:17:000018:41, а также расположенного на нем жилого дома, площадью 151 кв.м, с кадастровым номером 05:17:000018:260.

В судебном заседании истец и его представитель, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения и дополнения в судебном заседании поддержали исковые требования.

Истец и его представитель заявили, что они дополняют требования и просят также произвести выдел его доли в совместной собственности супругов в натуре.

Указали, что истцу и его умершей супруге принадлежат земельный участок и жилой дом на праве собственности, расположенные в 

<

адрес> РД. 

ФИО1 и его представитель также заявили, что истец претендует всего на две комнаты, чтобы жить с младшим сыном инвалидом ФИО8, и на часть земельного участка, а остальная часть жилого дома согласен оставить проживающему в этом же доме ФИО7 и его семье. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, ФИО2, ФИО4 заявили, что они не претендуют на что-либо в спорных жилом доме и земельном участке, они свои доли уступают брату ФИО7, поскольку он со своей семьей проживает в данном жилом доме, а сами проживают в своих домах. Они также заявили, что два других их брата ФИО5 и ФИО6 также не проживают в данном доме и на что-либо не претендуют, они об этом отправят заявления, они также проживают в своих домах за пределами данного селения.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 не явились на судебное заседание. От них поступили заявления, в которых заявляют, что они отказываются от своей доли и отдают его своему брату ФИО7 

Стороны заявили, что определение или выдел долей возможно, а они на месте смогут прийти к согласию, при содействии этому со стороны суда.

В связи с заявлением участвующими в деле лицами ходатайства о выделении доли на месте, суд осуществил выезд в 

<

адрес>, где находятся спорные жилой до и земельный участок.

В ходе их осмотра с выездом на место с участием истца ФИО1 и ответчиков ФИО7 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 произведен определена доля и выдел доли истца в жилом доме и земельном участке, о чем составлены схемы, в соответствии с которыми истцу и ответчику ФИО7 определены часть жилого дома и земельного участка, в связи с тем, что остальные ответчики не имели притязания к данному имуществу и согласны, чтобы после определения доли отца, остальную часть определили их брату ФИО7, в том числе и их доли.

Истец ФИО1 и ответчики ФИО7 ФИО2, ФИО3, и ФИО4 договорились, согласно схеме №: истцу определить комнаты 1 и 2, коридор и часть прихожей, с выведением входных дверей в его двор (правая сторона территории дома), где имеется в настоящее время окно. Согласно схеме № они договорились, что истцу определяют часть земельного участка в границах: от заднего правого угла напрямую 20 метр, после чего 17 м наискосок до сливового дерева, а граница с соседом- по установленному забору до пресечения точек, где находится сливовое дерево. 

ФИО7 определить согласно схеме № остальные помещения №№,4,5,6,7, часть прихожей, а также часть двора перед домом, а также согласно схеме № - остальная часть земельного участка сзади жилого дома. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака за сер. I-БД №. 

В период брака ими было нажито следующее имущество: земельный участок, площадью 1700 кв.м, и жилой дом общей площадью 151 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти сер. I-БД №.

В связи с этим суд считает требование истца о признании данного имущества общей совместной собственностью его и покойной супруги ФИО13 Ф.Р., следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между истцом и ее покойной супругой не заключался.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Требование истца о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере ? части данного имущества по договоренности с ответчиками он фактически изменил, заявив требование об определении его доли и выделе этой доли в натуре, отразив условия договоренности в схемах № и №. 

Стороны не отрицали право наследования и фактическое принятие ими части данного имущества после смерти ФИО13 Ф., каковыми являются все лица, участвующие в настоящем деле: истец как переживший супруг, а остальные-как дети. Все они являются наследниками первой очереди и имеют право на равные доли в наследственном имуществе, то есть в части, принадлежавшем покойной ФИО13 Ф. 

В деле имеются письменные заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6 об отказе от своей доли наследства в пользу брата ФИО7

Другие наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявили, что они также свои доли уступают брату ФИО7, поскольку он фактически проживает в данном доме, а сами не проживают.

Также стороны заявили, что младший брат, который является инвалидом, будет проживать с отцом и его доля будет включена в долю отца, то есть истца.

Поскольку истец заявил дополнительное требование об определении и выделе его доли с учетом того, что младший сын ФИО8 (инвалид по психике), будет проживать с ним, а ответчики не возражали этому, а, наоборот, также просили произвести выдел доли в натуре, суд по ходатайству сторон произвел выезд на место.

В ходе осмотра с выездом на место жилого дома и земельного участка с участием ФИО1 ФИО7 ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 по договоренности между ними, определена его доля и произведен выдел доли истца в жилом доме и земельном участке, о чем составлены схемы, в соответствии с которыми истцу и ответчику ФИО7 определены часть жилого дома и земельного участка.

Согласно схеме № стороны договорились: истцу определить комнаты 1 и 2, коридор и часть прихожей, с выведением входных дверей в его двор (правая сторона территории дома), где имеется в настоящее время окно, а остальные помещения и часть двора определить ФИО7 

Согласно схеме № стороны договорились, что истцу определяют часть земельного участка: в границах от заднего правого угла напрямую 20 метр, после чего 17 м наискосок до сливового дерева, а граница с соседним участком - по установленному забору между ними до пресечения точек, где находится сливовое дерево. 

Поскольку сами лица, участвующие в деле договорились определить долю истца и произвести выдел его доли в натуре, определив при этом, что другая часть имущества будет являться собственностью ответчика ФИО7, суд соглашается с таким определением и выделом доли истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

р е ш и л :

Признать жилой дом общей площадью 151 кв.м. и земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, совместным имуществом супругов истца ФИО1 и ФИО13 ФИО9, умершей 30.04.2018г.

Истцу ФИО1 определить согласно схеме № комнаты № и №, коридор и часть прихожей, с выведением входных дверей в его часть двора (правая сторона территории дома), где имеется в настоящее время окно, а также согласно схеме № - часть земельного участка в границах: от заднего правого угла напрямую 20 метр, после чего 17 м наискосок до сливового дерева, а граница с соседним участком - по установленному забору между ними до пресечения точек, где находится сливовое дерево. 

ФИО7 определить согласно схеме № остальные помещения №№,4,5,6,7, часть прихожей, часть двора перед домом, а также согласно схеме № - остальная часть земельного участка сзади жилого дома. 

В остальной части иска и к остальным ответчикам в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Г.И.Шихгереев