Судья Ушаков В.И. Дело № 71-658/2018

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2018 года жалобу ведущего специалиста отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ СО «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований Федерального закона от 25 июня 2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при использовании здания «Пансион женского епархиального училища», находящегося по адресу: 

<

...>, признанного объектом культурного наследия регионального (областного значения), что выразилось в непринятии образовательным учреждением по состоянию на 13 июля 2018 года мер по обеспечению сохранности объекта культурного наследия. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАПОУ СО «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» прекращено на основании ч.4 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что возможность соблюдения ГАПОУ СО «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» требований законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия имелась, но им не были прияты все возможные меры по их соблюдению. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы уполномоченного должностного лица, выслушав защитников Шидливскую М.В. и Кузнецову Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу. 

Как предусмотрено ч.4 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что до проведения проверки образовательное учреждение направляло в адрес учредителя требования о выделении средств для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, однако затраты на эти мероприятия в бюджет на 2018 год включены не были. 

Таким образом, прекращение производства по делу по указанному основанию является обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАПОУ СО «Екатеринбургский экономико-технологический колледж» оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста отдела государственного надзора за объектами культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья