Судья Ларин А.А.Дело № 10-7219/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе: судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Шмидт Н.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Климовой А.Ю., заявителя Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2025 года, которым

Л. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Л. возражения прокурора Климовой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Л. обратился в суд в порядке ст. 79 УК РФ с ходатайством об освобождении его от дополнительного наказания в виде штрафа в размере ** рублей, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года, ссылаясь на его неисполнимость.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2025 года Л.. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Л. считает решение суда незаконным и необоснованным; считает, что судом необоснованно отказано в освобождении его от дополнительного наказания как неисполнимого, учитывая его возраст, материальное положение, состояние здоровья. Просит отменить постановление суда и принять новое решение об удовлетворении его ходатайства полностью или частично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно отказано в удовлетворении ходатайства Л. об освобождении его от дополнительного наказания в виде штрафа. Ссылка осужденного на требования ст. 79 УК РФ в данном случае не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лица, в отношении которых будет признано судом, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Освобождение от дополнительного наказания в виде штрафа может быть рассмотрено согласно требованиям ст. 79 УК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, не предусмотрено освобождение от дополнительного наказания в виде штрафа в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 46 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа, будет являться для осужденного невозможной, ему может быть предоставлена рассрочка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2025 года в отношении Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья