74RS0031-01-2025-003224-76 Судья: Батуева О.А.

Дело № 11a-12809/2025 Дело № 2а-3118/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Когденко Н.Ю., Дашкевич Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зотовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорская Челябинской области от 2 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Когденко Н.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС № 32 по Челябинской области) обратились в суд с административным иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2020, 2021, 2022 года, указывая, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> 11б-94. В период с 9 сентября 2010 года по 27 февраля 2018 года ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, с 23 мая 2023 года – арбитражным управляющим, в связи с чем, состояла на налоговом учете в качестве плательщика страховых взносов за 2023 год. На дату подачи административного искового сумма страховых взносов за 2023 год частично погашена и составляет 27110,86 рублей. Ответчиком в установленные сроки, суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены, на задолженность начислены пени в сумме 3 919,40 руб. МИФНС № 32 по Челябинской области просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 1736,00 рублей, за 2021 год в размере 1736,00 рублей, за 2022 год в размере 182,00 рублей и в размере 2250,00 рублей,

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 27110,86 рублей;

- пени в размере 11698,27 рублей (т.1, л.д. 3-5, 60).

Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, административный ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу в Челябинский областной суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что административным истцом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за период с 2018 года по 2022 год пропущен, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, ранее судебными актами во взыскании задолженности по страховым взносам за период 2017-2018 год налоговому органу отказано, в связи с чем, начисление пени на задолженность не обоснованы. Часть из заявленных сумм пени в размере 8503,18 руб. насчитана на основании судебного приказа, который отменен. Кроме того, административным истцом не указана уважительность причины пропуска срока на обращение в суд, пени несоразмерны сумме налоговой задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании апелляционной инстанции участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность самостоятельно уплачивать налоги и (или) сборы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> (т. 1, л.д. 52).

За ФИО1 в период с 8 ноября 2012 года по настоящее время зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 50).

В период с 10 июня 2022 года по 4 мая 2023 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу судебной коллегии (т. 2, л.д. 67-68).

В период с 11 марта 2022 года по 26 марта 2024 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, полученной по запросу судебной коллегии (т. 2, л.д. 69-70).

Налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 14866086 от 1 сентября 2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1736,00 руб. в срок до 01 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 19).

16 сентября 2022 года через личный кабинет налогоплательщика в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 2155748 от 1 сентября 2022 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1736,00 руб. в срок до 01 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 19).

16 сентября 2023 года ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 110465774 от 12 августа 2023 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2432,00 руб. в срок до 01 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 24).

Из представленных материалов дела в усматривается, что ФИО1 в период с 9 сентября 2010 года по 27 февраля 2018 года обладала статусом индивидуального предпринимателя, с 23 мая 2023 года является арбитражным управляющим, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, взыскание которых с 01 января 2017 года осуществляют налоговые органы.

ФИО1 направлено требование № 55891 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате налога на имущество физических лиц и страховых взносов размере 11881,27 руб., а так же пени в размере 14427,79 руб. Требование получено согласно представленных сведений – 18 августа 2023 года (т. 1, л.д. 27,28).

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ налоговые уведомления и требование об уплате налогов и пени направлены налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом 3 апреля 2024 года (т.1, л.д. 77).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевскго района города Магнитогорска Челябинской области № 2-1994/2024 от 8 апреля 2025 года с ФИО1 в пользу МИФНС № 32 по Челябинской области взыскана задолженность за 2020-2023 годы за счет имущества физического лица в размере 184758,02 руб., в том числе по налогам в размере 159685,00 руб., штраф в размере 7916,95 руб., пени в размере 17155,21 руб. (т. 1, л.д. 143).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Магнитогорская Челябинской области от 13 мая 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (т. 1, л.д. 145).

Первоначально 14 ноября 2024 года МИФНС № 32 по Челябинской области почтовым отправлением подано исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области о взыскании задолженности (т. 2, л.д. 1-5,6).

Определением от 21 ноября 2024 года исковое заявление оставлено без движения до 16 декабря 2024 года (т. 2, л.д. 8-9), далее определением суда от 20 декабря 2024 года возвращено административному истцу, так как недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в установленный законом срок не устранены (т. 2, л.д.14-15).

30 апреля 2025 года исковое заявление направлено в суд повторно (т. 1, л.д. 3-5,6).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по налогам и пени, установил, что обязанность ФИО1 по уплате налогов и пени, надлежащим образом не исполнена, учел факт подачи первоначального обращения в суд с административным исковым заявлением после прекращения процедуры взыскания задолженности в порядке приказного производства, уточненные заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (статья 400 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 399 НК РФ регламентировано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно нормам главы 34 НК РФ расчетным периодом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ФИО1 являлась собственником помещений, указанных в налоговых уведомлениях, а также в период с 23 мая 2023 года зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что она являлась плательщиком указанных налогов, обязанность по уплате которых административным ответчиком в добровольном порядке в установленный налоговом уведомлении срок, не исполнена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 являлась в заявленный налоговым органом период собственником помещений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в период с 10 июня 2022 года по 4 мая 2023 года помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в период с 11 марта 2022 года по 26 марта 2024 года помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из перечисленных выше требований закона и представленных материалов дела, городским судом установлено и у судебной коллегии сомнений не вызывает, что налоговым органом обязанность по направлению в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований об уплате налога и пени исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными доказательствами, указанными выше, и налогоплательщик надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности по налогам и пени.

В связи с неуплатой указанных налогов и пени в установленный законом срок, в соответствии со статьями 69-70 НК РФ налогоплательщику были направлено требование об уплате имеющейся задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 48-П от 25 октября 2024 года правовой позиции, абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до изменений, внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 3 000 рублей).

Федеральным законом от 14 июля 2022 года №263-ФЗ глава первая НК РФ дополнена статьей 11.3, в которой введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС) и отрицательного сальдо, внедрение и использование вышеуказанных понятий введено данным федеральным законом с 01 января 2023 года.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Расчет суммы пеней производится на общую сумму налог задолженности перед бюджетной системой.

Положениями налогового законодательства с 2023 года предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0». В случае, если указанное требование не будет исполнено в установленный срок, все налоговые обязанности, возникающие после формирования такого требования, признаются включенными в это требование и также подлежат уплате на его основе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № 55891 по состоянию на 23 июля 2023 года об уплате налога на имущество физических лиц и страховых взносов размере 11881,27 руб., а так же пени в размере 14427,79 руб. в срок до 11 сентября 2023 года, которое было получено в едином кабинете налогоплательщика 18 августа 2023 года.

При этом ранее имеющим преюдициальное значение по настоящему делу решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2022 года было установлено, что в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 16 декабря 2020 года направлено требование № 74735 об уплате в срок до 19 января 2021 года налога на имущество в размере 1736,00 руб., пени в размере 3,44 руб. В требовании указано, что по состоянию на 16 декабря 2020 года за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 81042,69 руб., в том числе по налогам 63168,63 руб. (т. 2, л.д. 44).

Задолженность, являющаяся предметом требований по рассматриваемому делу, взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевскго района города Магнитогорска Челябинской области № 2-1994/2024 от 8 апреля 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Магнитогорская Челябинской области от 13 мая 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

30 апреля 2025 года в электронной форме, налоговым органом после проведенной работы по актуализации задолженности, повторно подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам и пени.

Первоначально поданное 14 ноября 2024 года административное исковое заявление МИФНС № 32 по Челябинской области определением от 21 ноября 2024 года было оставлено без движения до 16 декабря 2024 года, после чего 20 декабря 2024 года возвращено административному истцу, в связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в установленный законом срок не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей искового заявления, налоговый орган обратился с ходатайством о восстановлении срока на принудительное взыскание задолженности, указывая на подачу искового заявления повторно и проведение работы по актуализации задолженности налогоплательщика.

Судебная коллегия, принимая во внимание незначительность пропуска срока, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ходатайство налогового органа о восстановлении срока на взыскание задолженности в судебном порядке подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в НК РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения физически лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществ: в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, перевод) которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов не была выполнена, на сумму налога были начислены пени.

Согласно письменного ответа МИФНС № 32 по Челябинской области на запрос судебной коллегии сумма пени, подлежащая взысканию по исковому заявлению составляет 3919,40 руб., начислена в связи с неуплатой в срок транспортного налога за 2016 год, налога на имущество физических лиц за 2017-2021 годы, земельного налога за 2017 год, страховых взносов за 2017,2018 года, и рассчитана за вычетом ранее принятых мер взыскания в части пени в сумме 11623,21 руб., списанной налоговым органом по решению Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2022 года по делу 2а-3260/2022 (т.2, л.д. 54-56).

Судебной коллегией приняты меры по проверке принятых налоговым органом мер принудительного исполнения в отношении пени-образующей задолженности, копии судебных актов приобщены к материалам дела.

На основании судебного приказа № 2а-922/2019, вынесенного 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по Челябинской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 год в размере 4958,00 руб., пени по транспортному налогу 18,67 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 1736,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 6,54 руб., недоимка по земельному налогу в размере 144,00 руб., пени по земельному налогу в размере 0,54 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2022 года по делу № 2а-3260/2022, ИФНС № 16 по Челябинской области отказано о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам за период с 21 декабря 2018 года по 2 ноября 2021 года в размере 6500,11 руб., а также налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы в размере 3472,00 руб. и пени по налогу на имущество за период с 3 декабря 2019 года по 2 ноября 2021 года в размере 315,15 руб.

Судебные приказы по делам № 2а-5265/2021 от 27 декабря 2021 года и № 4520/2018 от 28 декабря 2018 года о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017,2018 года были отменены, после чего решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делам № 2а-2440/2021 от 29 июля 2021 года и № 2а-4531/2022 от 22 ноября 2022 года в удовлетворении требований в части пени было отказано (т.2, л.д. 26-52).

Согласно письменного ответа МИФНС № 32 по Челябинской области от 1 декабря 2025 года на запрос судебной коллегии остаток задолженности по исковому заявлению в части пени составляет 3919,40 руб. с учетом списания налоговым органом задолженности и пени по указанным выше судебным актам, что судом первой инстанции учтено не было.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части размера подлежащей взысканию суммы пени подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части в апелляционном порядке, предусмотренных частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, повторяют правовую позицию административного истца, изложенную в административном иске и в суде первой инстанции. Само по себе несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 сентября 2025 года в части размера пени изменить.

Читать третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1736 рублей, за 2021 год в размере 1736 рублей, за 2022 год в размере 182 рубля и 2250 рублей, по страховым взносам за 2023 год в размере 27 110,86 рублей, пени в размере 3 919,40 рублей».

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи