Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Перцева М.В.,

защитника – адвоката Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение № (регистрационный № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № (№) от 20 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-116/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

23 ноября 2016 года в период времени с 07 часов 35 минут до 09 часов 20 минут, он (ФИО1), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в Мраморном зале ожидания Московского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., дом 85, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку красного цвета, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились: 2 рубашки белого цвета, галстук, юбка серого цвета - общей стоимостью 4 000 рублей; ноутбук 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему - стоимостью 26 000 рублей; косметичка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности в которой находись: тушь голубого цвета фирмы «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук, крем от морщин «

<

данные изъяты>», ролик от морщин под глазами, помада, тени для бровей, 3 карандаша для губ, 3 карандаша для бровей, 3 подводки, румяна фирмы «

<

данные изъяты>», тональный крем «

<

данные изъяты>», тени, туалетная вода фирмы «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 3 000 рублей; цепочка золотая - 25 000 рублей; серебряный комплект, состоящий из двух сережек и кольца общей стоимостью 2 700 рублей; комплект трехгранных ключей в количестве 3 штук общей стоимостью 1 500 рублей; утепленные штаны стоимостью 700 рублей; кофта утепленная стоимостью 1 200 рублей; красная матерчатая сумка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, в которой находились продукты питания, а именно: 2 упаковки лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 94 рубля, 2 упаковки картофельного пюре «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 95 рублей, 1 упаковка картофельного пюре «

<

данные изъяты>» стоимостью 55 рублей, 1 упаковка порции «

<

данные изъяты>» стоимостью 35 рублей, 1 упаковка семечек «

<

данные изъяты>» стоимостью 25 рублей, 1 упаковка порционных сливок 10% «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук общей стоимостью 40 рублей, 1 упаковка козинак «

<

данные изъяты>» стоимостью 60 рублей, 1 пачка чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 30 рублей, 1 упаковка вафлей «

<

данные изъяты>» стоимостью 35 рублей, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра газированного напитка с надписью «

<

данные изъяты>» стоимостью 70 рублей, зубная щетка стоимостью 35 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 674 рубля. 

Во время судебного заседания ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала письменное заявление от 27 января 2017 года, приобщенное к материалам дела, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, хотя и не официально, имеет на иждивении престарелую мать – инвалида 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, не снята и не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с «к» ч.1 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться правилами назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. 

При этом суд полагает, что назначение более мягкого наказания ФИО1, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а потому с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанного преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом факта совершения ФИО1 умышленного преступления, направленного против собственности, а также с учётом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, отсутствия у ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации, не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Шалдирова Ю.Ю. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2016 года по 26 февраля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- полимерную сумку с ручками красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сумку красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», 2 упаковки лапши быстрого приготовления «

<

данные изъяты>», 2 упаковки картофельного пюре горячей порции «

<

данные изъяты>», 1 упаковка семечек «

<

данные изъяты>», вскрытую упаковка порционных сливок 10 % «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук, 1 упаковка козинака подсолнечного «

<

данные изъяты>», 1 пачка чая «

<

данные изъяты>» черная смородина, 1 упаковка вафлей «

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с надписью «

<

данные изъяты>», зубная щетка желтого цвета, клетчатые штаны утепленные с карманами бордового цвета, кофта утепленная с капюшоном на молнии серого цвета с красно-белыми надписями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и рисунками в виде сердец на ней, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении Мраморного зала Московского вокзала, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СО СПБ ЛУ МВД России», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника Шалдирова Ю.Ю. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева