Дело № 1-16/2025

Поступило в суд 01.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

05 февраля 2025 года г.Каргат Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Побережневой С.А.,

с участием:

ст.пом.прокурора Каргатского района Новосибирской области 

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Салина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 00 минут 04.07.2024 года до 00 часов 38 минут 05.07.2024 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился дома у знакомого Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. 

В процессе распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия - деревянной палки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, ФИО2, в вечернее время 04.07.2024 года до 00 часов 38 минут 05.07.2024 года находился в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взял в руки деревянную палку, зашел в комнату и подойдя к Потерпевший №1, сидящему на диване, встав напротив него лицом к лицу, и нанес данной палкой не менее пяти ударов по левой и правой руке Потерпевший №1 От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. ФИО2, исполнив умысел, свои преступные действия прекратил. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- травматической ампутации ногтевой фаланги правой кисти, которое возникло от действия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 05.07.2024 г. и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в описательной части постановления. Данное телесное повреждение оценивается согласно п.7.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, как средней тяжести вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно;

- ушибленной раны 5-го пальца левой кисти, которое возникло от действия тупого твердого предмета, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 05.07.2024 г. и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в описательной части постановления. Данное телесное повреждение оценивается согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (менее 21 дня включительно).

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 он примирился, подсудимый извинился и ему этого достаточно, письменное ходатайство было им подписано добровольно. Исковых требований к подсудимому он не заявляет.

Подсудимому ФИО2 последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Он настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию (письменное заявление).Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Защитник Салин А.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было выяснено, что действительно указанное в обвинительном акте событие имело место.

Действия ФИО2 органами предварительного дознания квалифицированы верно по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим на момент совершения преступления, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в указанном выше преступлении признал, раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вред, причиненный преступлением, им заглажен путем принесения извинений потерпевшему, который в судебном заседании указал, что этого ему достаточно, причиненный ему вред заглажен полностью. 

Все предусмотренные законодательством условия соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – два фрагмента деревянной палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргатский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного дознания по делу в размере 4516 рублей 80 копеек (л.д.147) отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. 

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – два фрагмента деревянной палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргатский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного дознания по делу в размере 4516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 80 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования (опротестования) постановления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В.Шемитова

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-16/2024 Чулымского районного суда Новосибирской области. 

УИД 54RS0042-01-2024-001547-61