Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» апреля 2025г. 

<

адрес>

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Саругланова Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Ford 28575, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля марки MERCEDES-BENZ, за государственным регистрационным знаком B117ОК178, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 ПДД РФ.

Кроме того, в соответствии с административным материалом ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО7

Собственником автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП являлся ФИО2

Гражданская ответственность при управлении автомобилем MERCEDES-BENZ SPRINTER, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована АО «Т-Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, выплатило (потерпевшему МЕДСАНТРАНС" СПБ ГБУЗ) страховое возмещение в размере 142 700рублей, в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» руководствуясь абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 71 350рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (к управлению допущены только ФИО2, ФИО10).

ФИО3 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 71 350рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства а расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 341рублей.

Представитель истца ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога А-118, 63км. 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES-BENZ SPRINTER, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Ford 28575, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля марки MERCEDES-BENZ, за государственным регистрационным знаком B117ОК178, под управлением ФИО6

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который не выполнил требования ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ford 28575, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство Ford 28575, за государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащее «МЕДСАНТРАНС» СПБ ГБУЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего «МЕДСАНТРАНС» СПБ ГБУЗ была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис XXX №.

Согласно страхового полиса АО «Тинькофф страхование» серии XXX 0290374999 лицами, допущенными к управлению транспортным средством MERCEDES-BENZ SPRINTER, за государственным регистрационным знаком 

<

***> указаны ФИО2 и ФИО9

Ответчик ФИО3 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В связи с наступлением страхового случая АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему «МЕДСАНТРАНС» СПБ ГБУЗ страховое возмещение в размере 142 700рублей, в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» в свою очередь возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 71 350рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 должен возместить АО «Т-Страхование» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск АО «Т-Страхование» к ФИО3 о возмещении вреда в сумме 71 350рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, в пользу АО «Т-Страхование» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2341рубля, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71350 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Т-Страхование» в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате