Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-645/2023 по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

У с т а н о в и л:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2012 г. в сумме 2 202 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1 не уплатил в установленный срок налог, несмотря на направление ему требования. Одновременно административный истец просил восстановить срок подачи административного иска, который пропущен в связи с большим количеством материалов, направленных в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца, просивший рассматривать административное дело в их отсутствие, не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился по уважительной причине, однако, его явка в суд не признана обязательной, в связи с чем административное дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 по данным налогового учета значился как налогоплательщик - физическое лицо, получающее доходы от источников в Российской Федерации, не являющееся налоговым резидентом Российской Федерации. В срок до 15.07.2013 г. был обязан уплатить налог на доходы (в соответствии со ст. 228 НК РФ в редакции на указанную выше дату). Поскольку ФИО1 этого не сделал, налоговым органом сформировано требование об уплате недоимки в срок до 23.08.2013 г. Однако, доказательства его направления налогоплательщику не сохранились.

По состоянию на 02.11.2023 г. в Едином налоговом счете ФИО1 значится просроченная задолженность в сумме 2 202 руб.

Ее взыскание должно было производиться в порядке, предусмотренном ст.49 НК РФ - если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В течение трех лет, т.е. до 23.08.2016 г. ФИО1 не исполнил требование от 22.07.2013 г., следовательно, в срок до 23.02.2017 г. налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Однако, настоящий административный иск направлен в суд только 17.11.2023 г., т.е. с пропуском установленного законом срока более чем на 6 лет. 

Довод административного истца о большой загруженности в работе, уважительной причиной, влекущей восстановление налоговому органу срока обращения с административным иском в суд, не является.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Согласно ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138, 286,290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению ФНС по Липецкой области в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 г.

Судья: