отметка об исполнении решения_______________________Дело № 2-1810/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Середенковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании своих исковых требований истец указала, что ФИО1 на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного муниципальным предприятием «БТИ», а также Постановления главы мэра г. Волгодонска от 28.07.1998 г. № 851 «О регистрации квартир в жилом доме № 14 по улице весенней за физическими лицами» является собственником квартиры 

<

адрес>

<

адрес> о чем в реестровой книге сделана запись № года, инвентарное дело № На настоящий момент согласно лицевому счету в квартире на регистрационном учете состоят: истец, бывший супруг истца - ответчик ФИО2, сын - М.В.В.. 

<

данные изъяты>. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в городе Волгодонске не проживает. Истцу известно, что с указанного периода времени он проживает в городе 

<

адрес> вместе с новой семьей. Ни адресом нового места жительства, ни контактными данными истец не располагает. Ответчик самоустранился от семьи; самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Истец намерена продать квартиру и переехать в 

<

адрес>, но не может в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, связанного с распоряжением имущества, ввиду того, что покупатель на квартиру не желает приобретать ее с наличием зарегистрированных лиц. Ответчик членом семьи собственника не является, права бессрочно проживать в квартире не имеет, ввиду чего должен признаваться утратившим права пользования жилым помещением. Истец просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте судебного заседания уведомлялся путем направления заказанной корреспонденции по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вся направленная ответчику судом почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2, был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения, в числе прочих, относятся проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ года выданному МП «БТИ» г. Волгодонска ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу 

<

адрес> состоящие из двухкомнатной квартиры № 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., лоджия/балкон 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> этаже 10-этажного панельного жилого дома в составе кондоминиума «Кварта» (л.д.9).

Согласно копии Лицевого счета в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО2

Таким образом суд приходит к выводу, что на момент приобретения ФИО1 квартиры по адресу 

<

адрес>, ответчик являлся супругом собственника, следовательно, указанная квартира является общей совместной собственностью сторон.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, оформление квартиры по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, на имя ФИО1 не подтверждает принадлежность квартиры исключительно истице и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истец ФИО1 не ссылается на приобретение квартиры на ее личные денежные средства, не представила достоверных и допустимых доказательств того, что квартира по адресу 

<

адрес> является ее личным имуществом, требование о признании квартиры по адресу 

<

адрес> личным имуществом истца в рамках рассматриваемого спора истицей не были заявлены.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, спорная квартира расположенная по адресу 

<

адрес> является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2

Следовательно, последний не являлся членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истицей владельца квартиры по адресу 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Поскольку основания для лишения ФИО2 права пользования спорной квартирой по адресу 

<

адрес> отсутствуют, само по себе не проживание ФИО2 в принадлежащей ему на праве собственности квартире таким основанием не является, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017 года.

Судья