Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрирован грузовой автомобиль КАМАЗ 5511 VIN: №, 1996 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данного налога. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогу не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в пользу регионального бюджета транспортный налог за 2015 год в сумме 6 000 рублей, пени за 2015-2016 годы – 3,25 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал грузовой автомобиль КАМАЗ 5511, мощностью двигателя 210 л.с., с государственным номером №, VIN: №, 1996 года выпуска. 

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ (ред. от 11.11.2014) "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц в размере 65рублей.

Из материалов дела усматривается, что за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6 000 рублей (210 л.с. х 65 руб.). – 7 650 руб. (уплата 03.12.2016.).

Также за ответчиком числится пени по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3,25 рублей.

Сумма транспортного налога определена с учетом мощности двигателя транспортного средства и ставкой налога, установленного статьей 5 Закона РТ "О транспортном налоге" в соответствии ст. 362 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление об уплате данного налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени.

Однако ответчик указанные налог и пени не уплатил, обязательство по их уплате не исполнил.

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком доказательств, подтверждающих уплату данного налога, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае административный истец был освобожден при подаче иска в суд от уплаты госпошлины на основании Закона. Поэтому госпошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу регионального бюджета Республики Татарстан транспортный налог за 2015 год в сумме 6 000 рублей, пени за 2015-2016 годы в сумме 3,25 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет:

Получатель УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России N10 по Республике Татарстан),

ИНН №

<

***>,

Банк получателя - Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №049205001,

ОКТМО №92615430,

р/с № 

<

***>, 

КБК (транспортный налог) №18210604012021000110,

КБК (пени по транспортному налогу) №18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: