УИД 59RS0017-01-2025-000018-44

Дело № 2-233/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при секретаре судебного заседания Косюк Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

изучив материалы дела, 

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 02.07.2018 кредитного договора № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P банком выдан кредит ИП ФИО1 в сумме 1922 250 руб. на срок 120 мес. на приобретение недвижимости: помещение общей площадью 149,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Процентная ставка за пользование кредитом 16,65 % годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объект недвижимости и ипотеки в силу договора объекта недвижимости в пользу кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,65 % годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком и/или получения кредитором указанных документов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 06.09.2018 между Банком и ИП ФИО1 был заключен договор ипотеки 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PЗ02, по которому залогодатель передал Банку (залогодержателю) принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в залог, которым обеспечивается исполнение по кредитному договору № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от 02.07.2018. Предмет залога: помещение общей площадью 149,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 922 250 руб. 16.08.2018, 06.09.2018, 11.11.2021 между Банком и ИП ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, срок предоставления кредита был продлен до 20.06.2029. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2, с ООО «ПРОДДВИЖЕНИЕ» (прекратило свою деятельность согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.11.2022), согласно которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. По состоянию на 27.12.2024 задолженность ответчиков составляет 762 100,80 руб., в том числе просроченный основной долг 736 862,50 руб., просроченные проценты 18 298,49 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 749,58 руб., неустойка за просроченные проценты 1 190,23 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования досрочно вернуть Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1922250 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2018 по 27.12.2024 (включительно) в размере 762 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 242,02 руб., обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1922250 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P (л.д. 11-18), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 922 250 руб. для приобретения коммерческой недвижимости на срок по 30.06.2028, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (приложение № 2 к Кредитному договору). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,65 % годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объект недвижимости и ипотеки в силу договора объекта недвижимости, указанного в п.1 Договора, в пользу кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,65 % годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком и/или получения кредитором указанных документов (п.4 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: договор предварительной ипотеки № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PЗ01 от 02.07.2018, залогодатель - ФИО1; поручительство в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PП01 от 02.07.2018, поручитель - ФИО2, договор поручительства № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PП02 от 02.07.2018, поручитель - Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДДВИЖЕНИЕ».

Дополнительными соглашениями № 1 от 16.08.2018 (л.д. 131-132), № 1 от 06.09.2018 (л.д. 133), № 1 от 11.11.2021 (л.д. 134-137) внесены изменения в условия кредитного договора № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от 02.07.2018, в том числе, в части срока кредитования, установлен новый срок - до 20.06.2029, порядок внесения заемщиком процентов за пользование кредитом, платы за внесение изменений в условия кредитного договора.

02.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PП01 (л.д. 66-73), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от 02.07.2018. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 922 250 руб., срок возврата кредита, порядок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойка, целевое назначение кредита. Поручитель уведомлен и согласен на право кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки по кредитному договору с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением к кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки и/или учетной ставки (ставки рефинансирования). Поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и заемщиком, так и кредитором в одностороннем порядке, в том числе, но не исключительно следующих условий кредитного договора: при увеличении суммы кредита, но не более чем в 2 раза, при увеличении размера процентов за пользование кредитом, но не более чем на 10 % годовых, при увеличении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза, при сокращении срока возврата кредита, но не более чем в 2 раза, при увеличении размера комиссионных платежей, но не более чем в 2 раза, при увеличении размера неустойки, не более чем в 2 раза. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по 30.06.2031 включительно. 

02.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПРОДДВИЖЕНИЕ» заключен договор поручительства № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PП02 (л.д. 80-87), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от 02.07.2018. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1 922 250 руб., срок возврата кредита, порядок погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом, комиссионные платежи, неустойка, целевое назначение кредита. Поручитель уведомлен и согласен на право кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки по кредитному договору с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением к кредитному договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой ставки и/или учетной ставки (ставки рефинансирования). Поручитель согласен также отвечать на измененных условиях за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае изменения как по соглашению между кредитором и заемщиком, так и кредитором в одностороннем порядке. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Договор поручительства и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по 30.06.2031 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

По договору ипотеки № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6PЗ02 (л.д. 138-154) ФИО1 (залогодатель) передала в залог ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество в виде помещения с назначением нежилое, цокольный этаж, общей площадью 149,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Оценочная стоимость объекта недвижимости установлена сторонами в сумме 2 563 000 руб. (п.1.4). Залоговая стоимость объекта недвижимости составляет 1 922 250 руб. (п.1.5). Залог распространяется на все неотделимые улучшения предмета залога, которые в будущем может произвести залогодатель в течение срока действия договора (п.1.6). Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя (он же заемщик), возникших на основании кредитного договора № 6984Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от 02.07.2018. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору. Залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении заемщиком и/или залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора (п.4.3.4). Договор ипотеки и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору (п.8.2).

Право собственности ФИО1 на залоговое имущество и наличие обременений в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.95-103). 

26.11.2024 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия), в котором Банк уведомил о необходимости досрочного погашения суммы кредита в размере 756 385,12 руб. не позднее 26.12.2024 г. Ответчиком претензия получена 07.12.2024 г. (л.д. 127-128, 129-130). 

В ходе судебного разбирательства ответчики, которым достоверно известно о рассмотрении настоящего дела, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств иной суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору суду не представили, от явки в судебное заседание уклонились.

Наличие задолженности по кредитному договору № подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 27.12.2024 (л.д. 65 т.1), согласно которому просроченная задолженность по процентам составляет 18 298,49 руб., просроченная ссудная задолженность 736 862,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 190,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 5 749,58 руб. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, и поручителем ФИО2 в нарушение принятых на себя по договору поручительства обязательств также не предприняты меры по погашению сформировавшейся задолженности, в связи с чем у банка возникло право требовать у ответчиков досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Требование банка ответчиками не исполнено. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 762 100,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом начисленная по кредитному договору неустойка снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит. 

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что не допускается обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь приведёнными нормами права, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество в виде помещения с назначением нежилое, общей площадью 149,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости, является значительной, обязательства по кредитному договору не исполняются должным образом.

Соглашением сторон стоимость предмета залога определена в размере 1 922 250 руб., ответчики уклонился от представления доказательств иной стоимости залогового имущества, в связи с чем суд полагает возможным согласованную стоимость залогового имущества установить в качестве его начальной продажной стоимости.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 242,02 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом согласно платежному поручению № 170733 от 28.12.2024 (л.д. 157) уплачена государственная пошлина в размере 40242,02 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 40 242,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Бруснянка 

<

адрес>, паспорт 5707 №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 5704 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №Q7SAC7IQ1Q0RE1UZ6P от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 100 (семьсот шестьдесят две тысячи сто) рублей 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 242 (сорок тысяч двести сорок два) рубля 02 коп.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: помещение свободного назначения общей площадью 149,9 кв.м., с кадастровым номером 59:05:0101008:426, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 922 250 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

При этом в силу положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 февраля 2025 года. 

Судья В.С. Четина