Мотивированное 

решение

 

составлено 27 сентября 2024 года

№ 2-464/2024

УИД 25RS0001-01-2024-000715-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, недоплаченной страховой премии и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Народный пр-кт, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Prius», государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО6, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГОХХХ 0173352258, страховщиком по которому является АО "АльфаСтрахование". Владельцем указанного транспортного средства является ФИО3 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 64500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при заключении договора ОСАГО XXX 0173352258 предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 7108 рублей 76 копеек. Так ФИО3 заключил указный договор на условиях использования транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, в личных целях. Кроме того, согласно п. 8 Договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение М 4592 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. По указанным основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 64500 рублей, недоплаченную страховую премию в сумме 7108 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348 рублей 26 копеек. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приобщить к материалам дела квитанции об оплате суммы причиненного ущерба в полном объеме. 

На основании ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указных в п. 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, Народный пр-кт, 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Prius», государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате чего указанному транспортному средству причинены механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное аварийным комиссаром, которое подписано участниками ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО3, согласно полису ОСАГО № XXX 0173352258 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер 

<

***>, ООО Пи Эм Эм, согласно полису ОСАГО XXX № была застрахована по ДД.ММ.ГГГГ в Прикамском филиале ООО «СК «Согласие».

Потерпевший ООО Пи Эм Эм в лице ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) в ООО «СК «Согласие». В этот же день Группа компаний «РАНЭ» провела осмотр транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный номер 

<

***>, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно экспертному заключению ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 103360 рублей 18 копеек. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 64500 рублей.

Указанное событие признано страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, определен в сумме 64500 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК «Согласие» перечислило ООО Пи Эм Эм страховое возмещение, согласно страховому акту №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ по договору XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64500 рублей. 

ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, выплатив страховое возмещение потерпевшему.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» по платежному требованию № SOGCO_224209735 от ДД.ММ.ГГГГ 64500 рублей.

Из страхового полиса № XXX 0173352258 усматривается, что водитель ФИО8 в страховой полис не включен. 

Кроме того, из страхового полиса № XXX 0173352258 следует, что собственник транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО3 заключил договор ОСАГО на условиях использования указанного транспортного средства в личных целях. В соответствии с п.п. 7, 8 Полиса стоимость страховой премии составила 9238 рублей 16 копеек, транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. 

Вместе с тем, страховщиком установлено, что согласно реестру такси ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства выдано разрешение №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Таким образом, ФИО3 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость полиса ОСАГО для транспортного средства, используемого в режиме такси, составляет 16346 рублей 91 копейку, с учетом уплаченных 9238 рублей 16 копеек по полису № XXX 0173352258, недоплата страховой премии составила 7108 рублей 76 копеек.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований. 

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 возместил АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного ущерба, недоплаченную страховую премию, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 76305 рублей 28 копеек, то есть добровольно удовлетворил исковые требования истца до вынесения решения по делу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 64 500 рублей, недоплаченной страховой премии в размере 7108 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Е.С. Векинцева