Дело № 2а-2573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Шарауховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ФИО1 с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1571 рубль98 копеек, пени по транспортному налогу за 2012, 2014, 2015 годы в размере 486 рублей 13 копеек, пени по налогу на имущество за 2014, 2015 годы в размере 25 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 2 083 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля ****, VIN: ***, год выпуска 1999, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 27.06.2012, дата утраты права 18.09.2014; 

- грузового автомобиля ****, VIN:, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 08.07.2007, дата утраты права 08.02.2013; 

- грузового автомобиля ****, VIN: ***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 02.09.2016; 

- легкового автомобиля ****, VIN:, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 07.07.2012.

В связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога за 2015 год по автомобилю ****, государственный регистрационный знак ***, составила 2 100 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок за налоговый период 2015 года ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в сумме 46 рублей 90 копеек. 

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленный законом срок за налоговый период 2014 года ФИО1 начислены пени за период с 01.01.2016 по 05.06.2017 в сумме 384 рублей 44 копеек. 

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в установленный законом срок за налоговые периоды 2012, 2014 годов ФИО1 начислены пени за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 в сумме 54 рублей 79 копеек. 

Транспортный налог за 2012 год оплачен в полном объёме 15.09.2014 в сумме 690 рублей 83 копейки, 08.12.2017 в сумме 2 759 рублей 17 копеек.

Транспортный налог за 2014 год оплачен в полном объёме 23.11.2017 в сумме 120 рублей 52 копейки, 29.11.2017 в сумме 2 654 рубля 48 копеек.

На сегодняшний день налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 571 рубль 98 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 486 рублей 13 копеек, по пени по налогу на имущество в сумме 25 рублей 28 копеек не погашена.

Кроме того, ФИО1 является собственником имущества: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый ***, площадью 59,70, дата регистрации права 30.01.2001, дата утраты права 17.08.2016.

В связи с чем административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество.

Сумма налога на имущество за 2015 год составила 136 рублей.

Налог на имущество за 2015 год оплачен плательщиком в полном объеме 02.11.2018 в сумме 54 рубля 40 копеек, 26.11.2018 в сумме 81 рубль 60 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в установленный законом срок за налоговый период 2014 года ФИО1 начислены пени за период с 01.12.2015 по 05.06.2017 в сумме 22 рублей 24 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в установленный законом срок за налоговый период 2015 года ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в сумме 3 рублей 04 копеек.

На сегодняшний день налогоплательщиком задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 25 рублей 28 копеек не погашена.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составила 2 058 рублей 11 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 25 рублей 28 копеек.

Административному ответчику направлены налоговое уведомление, а затем требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пене по транспортному налогу и по налогу на имущество. По настоящее время задолженность не погашена. 

В связи с чем административный истец обратился с заявлением к мировому судье, затем, после отмены судебного приказа, с исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счетуплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002 г. № 66-ЗС уплата налогоплательщиками - физическими лицам транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом.

В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по начислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 28.05.2019, ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: 

- с 07.07.2012 по настоящее время легкового автомобиля ****, VIN:, год выпуска 2001, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 105;

- с 02.09.2016 по настоящее время грузового автомобиля ****, VIN: ***, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 136;

- с 04.04.2007 по 08.02.2013 грузового автомобиля ****, VIN:, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак ***, с мощностью двигателя 75 (л.д. 79-82).

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что инспекцией 05.06.2015 выставлено налоговое уведомление № 1166503 от 19.04.2015, согласно которому сумма транспортного налога за 2014 год составила 2 775 рублей, сумма налога на имущество за 2014 год составила 118 рублей по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 (л.д. 89-90, 91).

В адрес административного ответчика 29.10.2015 направлялось требование № 77588 по состоянию на 27.10.2015 об оплате транспортного налога в сумме 2 775 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 287 рублей72 копейки, налога на имущество в сумме 118 рублей со сроком исполнения до 18.12.2015 (л.д. 92, 93).

Кроме того, инспекцией 15.09.2016 выставлено налоговое уведомление № 88354290 от 27.08.2016, согласно которому сумма транспортного налога за 2015 год составила 2100 рублей, сумма налога на имущество за 2015 год составила 136 рублейпо сроку уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д. 11, 12).

В адрес административного ответчика 09.06.2017 направлялось требование № 48108 по состоянию на 06.06.2017 об оплате пени по налогу на имущество в сумме 22 рубля 24 копейки и 3 рублей 05 копеек, а также об оплате пени по транспортному налогу в сумме 55 рублей и 1 043 рубля 01 копейки, со сроком исполнения до 01.08.2017 (л.д. 9, 10).

Также в адрес административного ответчика 09.02.2017 направлялось требование № 8804 по состоянию на 07.02.2017 об оплате транспортного налога в сумме 2 100 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 46 рублей 90 копеек, налога на имущество в сумме 136 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 3 рублей 04 копеек, со сроком исполнения до 04.04.2017 (л.д. 13, 14).

Таким образом, срок для обращения налогового органа в суд в порядке приказного производства по требованиям № 48108, № 8804 истекал 01.02.2018.

Из представленных документов установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2015 год и пени по налогу на имущество и транспортному налогу 21.11.2017 (л.д. 59-62), то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-2678/2017 от 24.11.2017(л.д. 63) в связи с поступившими от должника возражениями отменен определением судьи от 26.10.2018 (л.д. 64, 65).

Копия указанного определения налоговым органом получена 08.11.2018 (л.д. 66.

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке административного искового производства 25.04.2019 (л.д.3), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Расчет транспортного налога подлежит исчислению исходя из требований ст. 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). 

За 2015 год в отношении указанных выше транспортных средств начислен налог в следующем размере:

- легковой автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***: 105 л.с. (мощность двигателя) х 20 рублей (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 2 100 рублей.

Сумма транспортного налога за 2015 год составила 2 100 рублей.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ). 

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2100 рублей за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 начислены пени в размере 46 рублей 90 копеек.

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2015 год: 

- в период с 02.12.2016 по 06.02.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 10 процентов годовых, число дней просрочки составляло 67 дней, недоимка за 2015 год составляла 2 100 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 46 рублей 90 копеек.

Кроме того, в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 775 рублей за период с 01.01.2016 по 05.06.2017 начислены пени в размере 384 рублей 44 копеек.

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2014 год: 

- в период с 01.01.2016 по 13.06.2016действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 11 процентов годовых, число дней просрочки составляло 52 дня, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 52 рубля99 копеек;

- в период с 14.06.2016 по 18.09.2016 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 10,5 процентов годовых, число дней просрочки составляло 97 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 94 рубля 21 копейку;

- в период с 19.09.2016 по 26.03.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 10 процентов годовых, число дней просрочки составляло 189 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 174 рубля 82 копейки;

- в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 9,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 32 рубля 47 копеек;

- в период с 02.05.2017 по 05.06.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 9,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 35 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 29 рублей 95 копеек.

Кроме того, в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 775 рублей за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 начислены пени в размере 27 рублей 47 копеек (л.д. 87).

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2014 год: 

- в период с 26.10.2015 по 30.11.2015 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 775 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 27 рублей 47 копеек.

Кроме того, в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 759 рублей 17 копеек за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 начислены пени в размере 27 рублей 32 копейки (л.д. 87).

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2014 год: 

- в период с 26.10.2015 по 30.11.2015 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2014 год составляла 2 759 рублей 17 копеек, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 27 рублей 32 копейки.

Общая сумма пени по транспортному налогу по недоимке за налоговые периоды 2014, 2015 года составила 458 рублей 81 копейку, сумма по недоимке за налоговый период 2012 года составила 27 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания пени по транспортному налогуза налоговый период 2012 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подпунктом 3 пункта 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Транспортный налог за 2012 год, начисленный в размере 3 450 рублей, частично оплачен 15.09.2014 в сумме 690 рублей 83 копейки, сформировалась задолженность в сумме 2 759 рублей 17 копеек.

Данных о том, когда был уплачен указанный налог, а также о том, обращался ли налоговый орган с заявлением о его взыскании, суду не представлено.

Факт несвоевременной оплаты транспортного налога за 2012 год не является основанием для начисления пени за 2012 год за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 года на сумму 27 рублей 32 копейки.

Из представленной административным истцом в КРСБ информации усматривается, что недоимка по транспортному налогу за 2012 год образовалась 02.11.2013, то есть до 01.01.2015.

Таким образом, в данном случае к заявленным требованиям о взыскании пени в размере 27 рублей 32 копеек подлежат применению положения Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку в соответствии со ст. 12 указанного закона признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физического лица по состоянию на 01.01.2015.

Учитывая указанные обстоятельства, не имеется оснований для взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу по требованию № 48108 от 06.06.2017 по недоимке за 2012 год за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 в размере 27 рублей 32 копеек.

Кроме того, согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся жилые дома.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п. 2.ст. 402 НК РФ).

В Алтайском крае на настоящий момент такого решения не принято.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 (статья 404 НК РФ). 

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 23.05.2019, ФИО1 с 24.07.2001 по 17.08.2016 являлся собственником 1/4квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***(л.д. 71-73).

Указанный объект недвижимости является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаются объектом налогообложения.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2015 год установлен приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 в размере 1,147.

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 в размере 1,329.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Согласно сведениям Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 24.05.2019, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, переданная в органы налогового учета по состоянию на 01.01.2012 составляет:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, - 472 681 рубль44 копейки (л.д. 67).

Таким образом, налоговая база для исчисления налога на имущество за 2015 год по объекту - квартире по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, составляет 542 165рублей (472 681, 44рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,147 (коэффициент-дефлятор). 

Налоговая база для исчисления налога на имущество за 2014 год по указанному объекту составляла 472 681 рубль 44 копейки.

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

За 2016 год в отношении указанной квартиры налоговым органом не верно начислен налог, поскольку суммарная инвентаризационная стоимость объектов, указанных административным истцом не подтверждена документально. Из пяти указанных им объектов подтвержден лишь один, стоимость которого входит в границы свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно, поэтому налоговая ставка равна - 0,5.

И поэтому налог на имущество за 2015 года по объекту - квартире по адресу: 

<

адрес> исчислен в следующем размере:

- 542 165(налоговая база) х 0,10 (налоговая ставка) х 1/4 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения), то есть в размере 136 рублей.

Налог на имущество за 2014 года по данному объекту исчислен в следующем размере:

- 472 681, 44 (налоговая база) х 0,10 (налоговая ставка) х 1/4 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения), то есть в размере 118 рублей.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2014 год составила 118 рублей, за 2015 год - 136 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения 1/4 доли в квартире не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 118 рублей за период с 01.12.2015 по 05.06.2017 начислены пени в размере 22 рублей 24 копеек.

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2014 год: 

- в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 31 день, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 1 рубль01 копейку;

- в период с 01.02.2016 по 13.06.2016действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 11 процентов годовых, число дней просрочки составляло 165 дней, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7 рубль 14 копеек;

- в период с 14.06.2016 по 18.09.2016действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 10,5 процентов годовых, число дней просрочки составляло 97 дней, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 4 рубля 01 копейку;

- в период с 19.09.2016 по 26.03.2017действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 10 процентов годовых, число дней просрочки составляло 189 дней, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7 рубля 43 копейки;

- в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 9,75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 36 дней, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 1рубль 38 копеек;

- в период с 02.05.2017 по 05.06.2017 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 9,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 35 дней, недоимка за 2014 год составляла 118 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 1рубль 27 копеек.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 136 рублей за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 начислены пени в размере 3 рублей 04 копеек.

Административный истец приводит расчет пени по налоговому периоду за 2015 год: 

- в период с 02.12.2016 по 06.02.2017действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8,25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 67 дней, недоимка за 2015 год составляла 136 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 3 рубля 04 копейки.

Общая сумма пени по налогу на имущество по недоимке за налоговые периоды 2014, 2015 года составила 25 рублей 28 копеек.

Проверив представленный административным истцом расчет по пени по транспортному налогу и налогу на имущество, суд признает его арифметически верным.

До настоящего времени задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 571 рубль98 копеек, пени по транспортному налогу по налоговым периодам за 2014, 2015 годы на сумму 458 рублей 81 копейку, пени по налогу на имущество по налоговому периоду за 2014, 2015 годы на сумму 25 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму в размере 2 056 рубля07 копейки подлежат удовлетворению.

В остальной части, а именно в части взыскания пени по транспортному налогу по недоимке за налоговый период 2012 года за период с 26.10.2015 по 30.11.2015 в сумме 27 рублей 32 копейки, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования удовлетворены, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 571 рубль 98 копеек; 

- пени по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 458 рублей 81 копейки;

- пени по налогу на имущество за 2014, 2015 годы в размере 25 рублей 28 копеек;

всего на общую сумму 2 056 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2019 г. 

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

По состоянию на 08.07.2019 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-2573/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0065-02-2019-002140-61.

Секретарь с/з.: К.А. Шараухова