Дело № 5-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Леккерева И.С., при секретаре Савкиной Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ г. на ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, при управлении автомобилем ..., на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался остановиться; закрылся в транспортном средстве; на неоднократные требования сотрудников полиции открыть автомобиль «...», передать документы для их проверки, а также прекратить противоправные действия отвечал отказом; пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Прионежскому району, из которых следует, что при несении службы на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ г. к ним обратился гражданин с информацией о том, что в районе ... Прионежского района на стоянке находится автомобиль ..., водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки данной информации, проехав к вышеуказанной стоянке, увидели, как указанный автомобиль отъезжает от магазина в сторону ... ДД.ММ.ГГГГ г., включив проблесковые маячки и звуковую сигнализацию, начали преследование данного транспортного средства на предмет проверки информации. Водитель автомашины на законное требование об остановке не реагировал, пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, а именно, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда на данной полосе находились другие участники дорожного движения. При попытке принудить в движении при помощи патрульного автомобиля к остановке вышеуказанное транспортное средство, путем параллельного движения транспортных средств, подачи сигналов жестами, при помощи «СГУ», управлявшее автомобилем лицо, наблюдая за действиями сотрудников, никак на это не реагировало, напротив, направлял автомобиль ..., в сторону патрульного автомобиля. На предупреждения сотрудника полиции о применении огнестрельного оружия водитель не реагировал. После произведенных выстрелов, в результате которых было повреждено 2 колеса, водитель был остановлен, после остановки транспортного средства ФИО1 продолжал игнорировать требования сотрудников полиции, после преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем в дежурную часть ОМВД России по Прионежскому району. Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

Из представленных ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району сведений усматривается, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет. 

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины в совершении правонарушения.

На основании вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии через Прионежский районный суд Республики Карелия. 

Судья И.С. Леккерева