Гр.дело №

УИД 68RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2025 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А., 

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения, однако обязательства должны образом не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то оно не прекратилось.

Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного дела к участию в качестве соответчиков были привлечены администрация 

<

адрес>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснил суду, что не знал о данном кредите, его в известность об этом супруга не ставила, на что пошли данные денежные средства ему неизвестно. Поручителем он не являлся. Кроме того, просил применить срок исковой давности. 

Представитель администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований к администрации 

<

адрес> отказать. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в поданных ранее возражениях просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.418 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>

Согласно графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ заемщик был обязан погашать задолженность через устройство самообслуживания (сash in) в размере 

<

данные изъяты>. Лишь последний платеж ДД.ММ.ГГГГ должен был составить в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1 при заключении вышеназванного кредитного договора была застрахована в АО «МетЛайф» (ныне АО СК «Совкомбанк Жизнь»). Согласно условиям договора выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются наследники. 

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, в производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании претензий кредиторов. Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

Согласно ответа ГИБДД МОМОВД России «Кирсановский» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату ее смерти не зарегистрировано.

Из ответа Гостехнадзора по 

<

адрес> за ФИО1 на дату ее смерти тракторов, самоходных машин и прицепов не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН, правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования - для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> с видом разрешенного использования - для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес> №.

Согласно договоров дарения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвозмездно передала в собственность ФИО6 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> категория земель - для ведения садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., категория земель - для ведения садоводства, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес> №.

Таким образом, ФИО1 при жизни распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом, подарив недвижимое имущество своему сыну.

При этом, согласно ответов банков по запросу суда следует, что у ФИО1 имелись вклады в нескольких банках с остатками денежных средств на них на день ее смерти:

так, в ПАО Сбербанк в подразделении № открыты два счета в российских рублях:

- № в размере 

<

данные изъяты>.;

- № в размере 

<

данные изъяты>.

В АО «ОТП Банк» на счете № имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, согласно ответа ОСФР по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата которой с ДД.ММ.ГГГГ прекращена по причине смерти. Между тем, имеется недополученная пенсия в размере 

<

данные изъяты>., наследники за которой не обращались.

Как наследники выморочного имущества Российская Федерация наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом Российской Федерации и совершения ею действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Таким образом, выморочным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах в банках и недополученная пенсия, находящаяся в ОСФР по 

<

адрес>, в связи с чем надлежащим ответчиком является именно Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и 

<

адрес>. 

Оснований для взыскания задолженности с администрации 

<

адрес> у суда не имеется в силу ст.1175 ГК РФ.

Кроме того, основания для взыскания с ФИО2, как пережившего супруга, суд также не находит, поскольку в силу п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016).

Между тем, в силу ст.56 ГПК истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, взятые ФИО1 по договору потребительского кредита, были потрачены именно на нужды семьи.

Более того, именно ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> и банком о выделе супружеской доли суду не заявлялось.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и др.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из буквального толкования данного разъяснения следует, что они распространяются на случаи договорного регулирования правоотношений сторон, когда исполнение обязанности по частям предусмотрено условиями договора. 

Согласно графика платежей, заемщиком должны были вноситься денежные суммы в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., лишь последний платеж должным был составлять 

<

данные изъяты>. 

Учитывая, что истец обратился с иском, который поступил в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 

<

данные изъяты>.

Однако, учитывая нормы действующего гражданского законодательства (ст.1175 ГК РФ), согласно которого каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая общую сумму выморочного имущества в размере 

<

данные изъяты>., оснований для взыскания задолженности с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и 

<

адрес> в большем размере у суда не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Из материалов дела следует, что банк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем такое имущество в силу закона является выморочным, право на которое перешло к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде государственной пошлины, не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12,35 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), администрации 

<

адрес> (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в счет выморочного имущества после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" (подразделение №) № в размере 

<

данные изъяты>, № в размере 

<

данные изъяты>, в АО «ОТП Банк» № в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму страховой пенсии по старости в ОСФР по 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина