РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.,

при секретаре Крюковой Н.А., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка,

установил:

Стороны являются родителями ФИО2, родившейся 

<

Дата обезличена>. 

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> до достижения ребенком совершеннолетия. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 

<

Дата обезличена> на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи, возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 

<

Дата обезличена> указанное исполнительное производство прекращено на основании п.2 ст.120 СК РФ, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, задолженность по алиментам по состоянию на 

<

Дата обезличена> определена в размере 474660 рублей 54 копейки.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 175624 рублей 47 копеек. 

Истец ФИО1 в судебных заседаниях на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что с 

<

Дата обезличена> до настоящего времени ответчик в счет погашения задолженности по уплате алиментам денежных средств не выплачивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из отзыва на иск следует, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что у истца отсутствуют основания для обращения в суд с данным иском, поскольку дочь достигла совершеннолетия, от выплаты задолженности по алиментам не отказывается, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем не имеет возможности выплачивать большие суммы, указывает, что дочь обучается в 

<

адрес>, проживает в квартире его сестры, получает помощь от его матери.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после 

<

Дата обезличена> денежных средств ей от отца не поступало. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ). 

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (п.2 ст.115 СК РФ).

Согласно действующему законодательству неустойка, предусмотренная ст. 115 СК РФ рассматривается как семейно-правовая мера ответственности за ненадлежащее исполнение алиментной обязанности, гарантия осуществления прав членов семьи на получение содержания. Уплата неустойки - это способ защиты права ребенка на содержание. Ответственность за несвоевременное исполнение алиментного обязательства призвана стимулировать должника своевременно уплачивать алименты и компенсировать получателю алиментов потери, связанные с задержкой их уплаты. Таким образом, в случае совершения субъектом семейного правоотношения семейного правонарушения, наступает семейно-правовая ответственность, предусмотренная нормами семейного права.

Лицом, в пользу которого подлежит взысканию задолженность по алиментам, остается родитель ребенка, достигшего совершеннолетия. Право на взыскание неустойки производно от права на получение сумм алиментов и неразрывно связано с ним, в связи с чем лицом, имеющим право на взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, вопреки доводам ответчика, является получатель алиментов как выгодоприобретатель по основному обязательству. 

По смыслу закона предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.

Судом установлено, что решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> до достижения ребенком совершеннолетия. 

<

Дата обезличена> на основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист 

<

Номер обезличен>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 

<

Дата обезличена> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 

<

Дата обезличена> указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 2 ст. 120 СК РФ, в связи с достижением ребенком совершеннолетия.

Пунктом 2 статьи 111 СК РФ предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних 

детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.4 ст.113 СК РФ).

Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность представлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 сведения о полученных заработке и иных доходах судебному приставу-исполнителю не представлял, вследствие чего расчеты по задолженности производились судебным приставом-исполнителем исходя из положений п. 4 ст. 113 СК РФ, что указывает на наличие вины ответчика в образовании задолженности. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по алиментам на момент достижения ребенком сторон совершеннолетия, по состоянию на 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> определена в размере 474660 рублей 54 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Доказательств отсутствия вины в неуплате алиментов на содержание ребенка либо уважительности причин их неуплаты ответчиком не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка образовалась по вине ответчика. 

Оказание родственниками ответчика помощи его дочери, на что он ссылается, не освобождает его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 175624 рублей 47 копеек, при проверке расчета неустойки, произведенного истцом, установлено, что он произведен неверно. 

Учитывая положения ст. 113, 115 СК РФ, неустойка за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 175624 рубля 40 копеек, исходя из расчета: 474660,54?370?0.1%.

Ответчиком представлены сведения о семейном положении, согласно которым у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, при этом обязанность по содержанию ребенка супруги ФИО4 лежит на его родителях, в связи с чем оснований для признания его находящимся на иждивении ответчика не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Сведения о материальном положении, трудоустройстве, заработке и ином доходе ФИО3 не представлены, заявлений о несоразмерности неустойки от ответчика не поступало, а судом несоразмерности неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка с учетом периода начисления неустойки, размера задолженности, непринятия мер по ее погашению в течение длительного времени последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов не установлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 175624 рублей 40 копеек, в остальной части требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4712 рублей 49 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

Номер обезличен>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, определенную исходя из задолженности по уплате алиментов по состоянию на 

<

Дата обезличена>, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 175624 рублей 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Зея государственную пошлину в размере 4712 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Шевчук 

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук