Дело №2а-1198/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

ООО МКК "Евро" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Чувашской Республики ФИО2 Е.В., ФИО6 ЧР ФИО5 О.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. и признании незаконным бездействие ФИО6 Чувашской Республики ФИО5 О.А. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Евро" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ЧР ФИО2 Е.В., ФИО6 ЧР ФИО5 О.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. и признании незаконными бездействие ФИО6 Чувашской Республики ФИО5 О.А. по тем мотивам, что в 2014 году в ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики было возбуждено исполнительное производств в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в его пользу, то есть в пользу взыскателя ФИО7.

(дата) году между ФИО7 и ООО МФО «Евро» был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого правопреемником стал ООО МФО «Евро» в объемах и на условиях исполнительного листа ВС № от (дата). Так, после подписания с (дата) договора уступки прав, правопреемником и взыскателем являлся ООО МКК «Евро».

Судебный пристав исполнитель ФИО2 ЧР административный ответчик ФИО2 Е.В. (дата) вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО7, одновременно являющегося по исполнительному производству № взыскателем. 

Во избежание недоразумений, в (дата) года ФИО7 в ФИО2 Чувашской Республики был предоставлен оригинал договора уступки прав, где указывалось, что с момента подписания договора право требования по исполнительному листу ВС № от (дата) перешло в ООО МФО «Евро», начиная с (дата). В нарушение закона административным ответчиком вышеуказанное постановление не было отменено.

В связи с чем, стороной договора уступки прав ФИО7 была направлена жалоба на имя ФИО6 Чувашской Республики ФИО5 О.А. о том, где он, то есть ФИО7 указывал, что постановлением административного ответчика ФИО2 Е.В. затронуты права и интересы ООО МКК «Евро», так как он является законным взыскателем по отношению к должнику ФИО1 на основании договора уступки прав от (дата).

На данную жалобу ФИО6 Чувашской Республики ФИО5 О.А. (дата) вынесла постановление об отказе в удовлетворении его жалобы по тем мотивам, что ФИО7 не предоставлен пакет документов, а именно, договор уступки прав и определение суда, что не соответствует действительности.

Отмечает, что ООО МКК «Евро» в (дата) обращалось в судебный участок № ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики с заявлением о замене стороны правопреемником, а Урмарский ФИО8 Чувашской Республики в судебное заседание привлекался в качестве заинтересованного лица, и был в курсе о заключенном договоре уступке прав от (дата) года.

Доводы административного истца подтверждаются определением судебного участка № ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики, где указывается, что представитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Но, тем не менее, прекрасно осознавая о последствиях своих действий, административные ответчики в начале (дата) года взысканные денежные средства с должника ФИО1 перечислили не на счет организации ООО МКК «Евро», а на счет других лиц.

В связи незаконными и противоправными действиями административных ответчиков грубо нарушены законные права и интересы административного истца, в виде недополученных денежных средств с должника, которые предназначались ему по закону, и повлияли на хозяйственную деятельность административного истца.

Договор уступки прав начал действовать, начиная с (дата), на основании которого взыскателем являлся ООО МКК «Евро», и все взысканные денежные средства с должника должны были быть перечислены на расчетный счет ООО МКК «Евро».

(дата) судебным участком № ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики, заключенный договор уступки прав от (дата) еще дополнительно был подтвержден и определением мирового судьи. 

С учетом изложенного, просит признать действие судебного пристава – исполнителя ФИО2 Е.В незаконными, выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств ООО МКК «Евро» другим лицам и признать бездействие ФИО6 Чувашской Республике ФИО5 О.А. незаконным, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подчиненных сотрудников и не принятии соответствующих мер.

В судебном заседании представитель административного истца ООО МКК «Евро» по доверенности ФИО7 административное свое исковое заявление поддержал полностью по указанным в нем основаниям, и просит его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ФИО2 Е.В. административное исковое заявление должника ООО МКК «Евро» не признала и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме по тем мотивам, что (дата) судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от (дата), выданного мировым судьей судебного участка № ФИО6 (адрес изъят) ЧР о взыскании с ФИО7 алиментов на содержание ребенка в размере 1/3 части со всех видов его заработка в пользу ФИО4 (дата) вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, задолженность по алиментам ФИО7 на (дата) составляла в сумме 56333 рубля 84 коп. 

В своем отзыве на административное исковое заявление судебный пристав- исполнитель ФИО2 Е.В. указывает, что (дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от (дата), выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №, вступившего в законную силу (дата), предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 1/2 части величины прожиточного минимуму в Чувашской Республике для детей в размере 4298 рублей и в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, в отношении должника ФИО7, (дата) года рождения, адрес должника: (адрес изъят), Чувашская Республика, Россия, 429421, в пользу взыскателя: ФИО3, проживающей в (адрес изъят).

(дата) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от (дата), выданного судебным участком № ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО7, (дата) года рождения, в пользу взыскателя: ФИО4, проживающей по (адрес изъят) (адрес изъят) ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики.

(дата) судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. Задолженность по алиментам на (дата) по исполнительному производству №-ИП составляет 56333,84 руб. Задолженность по алиментам на (дата) по исполнительному производству №-ИП составляет 917,09 руб.

Согласно п.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. На исполнении ФИО2 имелось исполнительное производство № от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа № от (дата), выданного судебным участком № ФИО6 (адрес изъят) о взыскании задолженности размере 63440,91 рублей с должника ФИО1 в пользу ФИО7.

Поскольку в материалах исполнительного производства № на (дата) отсутствовали сведения о замене стороны - взыскателя по исполнительному производству ФИО7 на ООО МКК «Евро», судебным приставом-исполнителем ФИО2 (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. (дата) постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, заказной корреспонденцией направлено ФИО7 по адресу: ЧР, (адрес изъят). Взысканные денежные средства по исполнительному производству № были перечислены взыскателям пропорционально остатку долга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 441 ГПК РФ, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Евро» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В., выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств ООО «МКК «Евро» другим лицам просит отказать.

Административный ответчик – ФИО6 ФИО5 О.А. административное исковое заявление ООО МКК «Евро» не признала и просит в его удовлетворении отказать в полном объеме, считая действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 Е.В. законными, обоснованными и соответствующими нормам ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от (дата) № 122-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по ЧР ФИО2 Е.В., следует, что оно вынесено (дата).

Так, согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № ФИО6 (адрес изъят) ЧР от (дата) произведена замена стороны - взыскателя по исполнительному производству ФИО7 на ООО МКК «Евро» по решению мирового судьи судебного участка № ФИО6 (адрес изъят) ЧР от (дата) по исполнительному листу в отношении должника ФИО1, а до замены стороны в исполнительном производстве 31.05. 2017 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по алиментам ФИО7 

Материалами дела также установлено, что согласно определению мирового судьи судебного участка № ФИО6 (адрес изъят) Чувашской Республики, замена стороны – взыскателя по исполнительному производству ФИО7 на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евро» по гражданскому делу № произведена лишь по вступлению данного определения в законную силу, которое вынесено (дата). 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска административного истца ООО МКК «Евро», так как представленными в суд доказательствами сторонами не установлено нарушение действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 Чувашской Республики ФИО2 Е.В., ФИО6 ЧР ФИО5 О.А. норм ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Евро» о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. и признании незаконными бездействие ФИО6 Чувашской Республики ФИО5 О.А. следует отказать, так как в судебном заседании суду сторонами не представлено доказательств о том, что на момент перечисления денежных сумм в адрес взыскателей по алиментам, взыскиваемым с ФИО7, судебному приставу исполнителю ФИО2 Е.В. было достоверно известно о наличии договора уступки прав, и право требования по исполнительному листу в отношении должника ФИО7 ВС № от (дата) перешло в ООО МФО «Евро». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК "Евро" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Чувашской Республики ФИО2 Е.В., ФИО6 ЧР ФИО5 О.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.В. и признании незаконным бездействие ФИО6 Чувашской Республике ФИО5 О.А., отказать.

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в ФИО6 районном суде Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть после (дата) 

Судья ФИО6 районного суда К.А. Соловьева