Дело № 2-212/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года

с. Дивеево

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО3 об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести ограничение режима потребления электроэнергии. Требования истца мотивированы тем, что 11 августа 2016 года между ПАО «ТНС Энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 0134000. Согласно п. 3.1 договора Гарантирующий поставщик, обязуется продавать в точке поставки электрическую энергию и мощность. Согласно п. 3.2.1 Договора Потребитель обязан своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию и мощность. Условия о цене договора о порядке оплаты ответчиком поставленной Истцом электрической энергии установлены в приложении 5, 7 Договора. Порядок расчетов и срок исполнения обязательств по оплате определены в приложении 6 Договора. В период исполнения Договора ответчик систематически нарушал установленные договором обязательства по оплате поставленной электрической энергии. По состоянию на 20.10.2019 размер задолженности ответчика составил 124 333,53 рублей. 23.11.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление № 24-02/17437-10 о необходимости введения режима самоограничения потребления электроэнергии. Согласно уведомлению, потребителю надлежало исполнить обязательства по оплате электроэнергии по договору в срок до 21.01.2019. В случае если оплата не будет произведена, ответчику надлежало самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня по объектам с 12 часов 00 минут 22.01.2019. Уведомление о необходимости введения ограничения от 15.01.2019 № 24-02/547-10 было направлено истцом в адрес структурного подразделения сетевой организации - филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 22.01.2019 было зафиксировано невыполнение потребителем требования о полном самоограничении в соответствии с уведомлением ПАО «ТНС Энерго НН» от 23.11.2018 в точке ПС Чернуха 35/10 кВ Л.1005 ТП-4389. Таким образом, потребителем не исполнена обязанность по самостоятельному ограничению по требованию гарантирующего поставщика о необходимости введения режима ограничения потребления электрической энергии.

Истец просил обязать ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения энергопотребляющего оборудования в точке поставки ПС Чернуха 35/10 кВ Л.1005 ТП-4389. Обязать Ответчика обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения ограничения в точке поставки ПС Чернуха 35/10 кВ Л. 1005 ТП-4389. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что самостоятельно истец не может ввести ограничение режима потребления электроэнергии ответчиком ввиду того, что у истца отсутствует доступ к объекту. Задолженность по оплате электроэнергии имеется и ответчиком не погашается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с тем, что ответчик не согласен с размером задолженности и намерен его оспорить. 

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, указав в нем следующее. 23 ноября 2018 года ответчику было направлено уведомление о погашении имеющейся перед гарантирующим поставщиком задолженности в срок до 21.01.2019 либо необходимости введения ограничения с 12 ч. 00 мин. 22.01.2019 (уведомление исх. 24-02/17437-10). Требования истца ответчиком не исполнены, что подтверждается актом осуществления проверки введенного режима ограничения потребления электрической энергии от 22.01.2019. В связи с тем, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность перед гарантирующим поставщиком и ответчиком не исполнено требование о необходимости самостоятельного введения режима полного ограничения электропотребления, ограничение режима потребления может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям. Считает исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

Порядок введения ограничения в подаче электроэнергии регламентирован Правилами ограничения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила № 442).

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления; сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 названных Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил № 442).

В силу пункта 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Судом установлено что 11 августа 2016 года между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 0134000, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

У ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии в том числе за период с 01.04.2018 по 31.01.2019 в размере 127040 рублей, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчик и его представитель не оспаривают наличие задолженности, оспаривается только ее размер.

23 ноября 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление № 24-02/17437-10, согласно которому ФИО3 надлежало исполнить обязательства по оплате электроэнергии по договору в срок до 21.01.2019, в случае если оплата не будет произведена, ответчику надлежало самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня по объектам с 12 часов 00 минут 22.01.2019 и обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС Энерго НН».

Факт направления уведомления в адрес ФИО3 подтвержден квитанциями от 23.11.2018, номера заказных писем 60722628002755 и 60722628002663. Направленная корреспонденция ФИО3 получена не была и возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств того, что корреспонденция, направленная ПАО «ТНС Энерго НН» в адрес ФИО3, не была получена последним по обстоятельствам, не зависящим от него. 

22 января 2019 года составлен акт о необеспечении ФИО3 доступа представителей ПАО «ТНС Энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которые должны присутствовать при осуществлении действий по самостоятельному ограничению режима потребления электрической энергии в принадлежащих потребителю энергопринимающих устройствах. 

Актом осуществления проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии от 22.01.2019 зафиксировано невыполнение потребителем требования о полном самоограничении в соответствии с уведомлением ПАО «ТНС Энерго НН» от 23.11.2018 в точке ПС Чернуха 35/10 кВ Л.1005 ТП-4389.

Потребление электрической энергии ответчиком до настоящего времени продолжается, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 01.04.2018 по 19.02.2020, из которого следует, что задолженность увеличилась и составляет 176701,33 рублей, это ущемляет права истца и приводит к росту задолженности перед ним.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что удовлетворение заявленных требований не приведет к нарушению прав других лиц, кроме того ответчиком не представлено доказательств, того что удовлетворение требований приведет к ухудшению ситуации, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Для исполнения обязанности по введению ограничения суд полагает возможным предоставить ответчику 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 15997 от 30.10.2019 года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг почты за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 138,50 руб., что подтверждается квитанциями от 23.11.2018 года на сумму 68 рублей и 70 рублей 50 копеек, данные расходы относятся к рассматриваемому делу, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение 15 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения энергопотребляющего оборудования в точке поставки ПС Чернуха 35/10 кВ Л,1005 ТП-4389.

Обязать ФИО3 обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей истца к электроустановкам потребителя для фиксации и контроля введения ограничения в точке поставки ПС Чернуха 35/10 кВ Л. 1005 ТП-4389.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей и почтовые расходы в размере 138 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года.

Судья

подпись

Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья

Э.В. Ковалев