Дело №1-161/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16:25 часов ФИО3, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами общежития по адресу: ...«б», действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за 1200 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном, сбыте наркотических средств виновным себя признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал, что **.**,** он приобрел наркотики для себя и для своего знакомого по его просьбе. После этого, продал этому знакомому два свертка с героином за 1200 рублей.

Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании (л.д.70-71, 87-88), из которых следует, что **.**,** он был приглашен сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства героина, у мужчины по имени ФИО1 у которого ранее уже приобретал героин. Для этой цели ему были вручены 1200 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, 2 купюрами по 100 рублей. Номера всех купюр были переписаны и внесены в соответствующий протокол. О покупке героина предварительно договорился с ФИО1, позвонив ему по телефону № ** на телефон ФИО1 № ** ФИО1 назначил встречу на лестничной площадке между 3 и 4 этажами ... в .... К дому подъехали на служебном автомобиле вместе с оперативными работниками и двумя участвующими. Он поднялся на площадку между 3 и 4 этажами и позвонил ФИО1. Примерно через 5 минут спустился ФИО1, которому он передал 1200 рублей, а взамен получил 2 свертка фольги с героином, который у него впоследствии изъяли сотрудники полиции, о чем был составлен соответствующий протокол. Никаких долгов перед ФИО1 у него не было;

- показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.84-85), из которых следует, что **.**,** он был приглашен в качестве участвующего при проверочной закупке наркотического средства. В его присутствии и в присутствии еще одного участвующего ФИО8 работниками полиции был произведен личный досмотр ФИО6, согласившегося участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого ФИО6 были вручены 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, их номера были переписаны и внесены в соответствующий протокол. ФИО6 разъяснили, что он будет приобретать наркотики у парня по имени ФИО1, с которым он по телефону договорился о приобретении наркотиков за 1200 рублей в подъезде ... в .... Затем на автомобиле подъехали к дому № **«б» по ... в .... ФИО6 вышел и зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО6 вернулся в автомобиль, и выдал два отрезка фольги со светлым порошком, который у него был изъят, упакован в пакет и опечатан. Затем он со вторым участвующим и сотрудниками полиции поднялись к ...«б» ..., где находился ФИО3, при осмотре которого был изъят сотовый телефон и 1200 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, 2 купюрами по 100 рублей. ФИО3 пояснил, что деньги он получил от продажи 2 свертков фольги с героином. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Соответствующий протокол подписали все участники данного мероприятия. Кроме того, у ФИО3 были изъяты образцы для сравнительного исследования с ладоней;

- показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.81-82), из которых следует, что **.**,** он был приглашен в качестве участвующего при проверочной закупке наркотического средства. В его присутствии и в присутствии еще одного участвующего ФИО7 работниками полиции был произведен личный досмотр ФИО6, согласившегося участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого ФИО6 были вручены 2 купюры достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, их номера были переписаны и внесены в соответствующий протокол. ФИО6 разъяснили, что он будет приобретать наркотики у парня по имени ФИО1, с которым он по телефону договорился о приобретении наркотиков за 1200 рублей в подъезде ... в .... Затем на автомобиле подъехали к дому № **«б» по ... в .... ФИО6 вышел и зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО6 вернулся в автомобиль, и выдал два отрезка фольги со светлым порошком, который у него был изъят, упакован в пакет и опечатан. Затем он со вторым участвующим и сотрудниками полиции поднялись к ...«б» ..., где находился ФИО1, при осмотре которого был изъят сотовый телефон и 1200 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, 2 купюрами по 100 рублей. ФИО3 пояснил, что деньги он получил от продажи 2 свертков фольги с героином. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Соответствующий протокол подписали все участники данного мероприятия. Кроме того, у ФИО3 были изъяты образцы для сравнительного исследования с ладоней.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому **.**,** около 16:25 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОУР отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., было выявлено, что ФИО3, находясь на площадке между 3 и 4 этажами подъезде ... в ..., незаконно сбыл участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» гражданину под псевдонимом ФИО6 два отрезка фольги с героином, массой около 0,4 грамма, который был изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... из незаконного оборота (л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного от **.**,** о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с просьбой провести проверочную закупку наркотических средств, в ... в ..., поскольку по оперативной информации, там производится их сбыт мужчиной по имени Александр по кличке «Егор» (л.д.14);

- постановлением о проведении проверочной закупки от **.**,**, на основании которого заместитель начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... разрешает соответствующее мероприятие, с целью закупки наркотических средств у неустановленного лица, который занимается их сбытом подъезде ... в ... (л.д.19-20);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 14:40 часов до 14:55 часов произведен личный досмотр ФИО6 в присутствии двух участвующих, в ходе которого у него ничего не обнаружено (л.д.24);

- протоколом осмотра, пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от **.**,**, согласно которому с 15:00 часов до 15:20 часов, в присутствии двух участвующих, ФИО6 были вручены 1200 рублей, купюрами достоинством: 500 рублей: серии ИЭ 4913284, ИП 7905520, 100 рублей: еИ 1940759, зЭ 3707944, которые были откопированы на 1 листе белой бумаги, где ФИО6 и участвующие поставили свои подписи (л.д.25, 26);

- протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от **.**,**, согласно которому с 16:30 часов до 16:40 часов, в ходе личного досмотра у ФИО6 в присутствии двух участвующих, сотрудниками полиции изъяты два свертка фольги приобретенные им за 1200 рублей у мужчины по имени ФИО1, которые были упакованы и опечатаны (л.д.27);

- заключением эксперта №Э7-361 от **.**,**, согласно которому, представленное на исследование, вещество изъятое у ФИО6, 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, согласно которому в период с 17:00 часов до 17:25 часов в ... в ... у ФИО3 обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством по 500 рублей: серии ИЭ 4913284, ИП 7905520, 2 купюры по 100 рублей: еИ 1940759, зЭ 3707944. Указанные купюры были изъяты и упакованы (л.д.28-29);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, согласно которому с 17:35 часов до 18:00 часов, в ходе осмотра ...«б» ... в присутствии двух участвующих, сотрудниками полиции изъят сотовый телефон «Нокиа 81», с абонентским номером № ** (л.д.31-32);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от **.**,**, согласно которому с 18:30 часов до 18:55 часов, у ФИО3 на марлевого тампона собраны образцы для сравнительного исследования с ладоней (л.д.33);

- справкой об исследовании №И7-168 от **.**,**, из которой следует, что вещество в двух свертках, которое ФИО3, незаконно продал за 1200 рублей участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО6» содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,456 г (л.д.35-37);

- заключением эксперта №Э7-378 от **.**,**, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу: марлевого тампона - «с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО1», двух билетов Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами: «ИП 7905520», «ИЭ 4913284», двух билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами: «еИ 19407592, «зЭ 3707944», «изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции, с образцом специального химического вещества» (л.д.130-135),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**,**, согласно которому ФИО6 опознал ФИО1, как мужчину, который **.**,** около 16:25 часов находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами дома по адресу: ...«б», продал ему за 1200 рублей наркотическое средство - героин (л.д.73-74);

- заключением комиссии экспертов №Б-428/2019 от **.**,**, согласно которой ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО3 так же не обнаруживал признаков временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотиков из группы опиоидов, 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств, наличии чувства тяги к приему их, отсутствии критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием проявлений абстинентного синдрома, поглощенностью. Продолжением употребления веществ, несмотря на негативные последствия (л.д.149-150),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает доводы ФИО3 о том, что он приобрел наркотическое средство своему знакомому по его просьбе, поскольку эти доводы голословны, непоследовательны и противоречат установленным судом обстоятельствам.

Приведенные подсудимым доводы суд считает надуманными, не соответствующими действительности, по следующим основаниям.

Виновность ФИО3 подтверждается оглашенными в судебном заседании его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.75-77, 160-161), о том, что **.**,** он приобрел для продажи у мужчины по имени Спартак 12 свертков фольги с героином, 10 из которых он должен был продать, а 2 из них оставить себе. Около 16 часов на его мобильный телефон № ** позвонил малознакомый Сергей, который попросил продать ему героин на 1200 рублей. Он согласился и они договорились по телефону о встрече. Около 16:25 часов в условленном месте, на площадке второго этажа в подъезде № ** ... в г Кемерово он продал героин, получил 1200 рублей Сергею 2 свертка фольги с героином и пошел к себе домой. Однако когда он поднялся на 4 этаж ... в ... к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе его досмотра у него были изъяты 1200 рублей, который он получил за продажу наркотиков.

Поскольку показания подсудимого подтверждают установленные судом обстоятельства, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами, каких-либо процессуальных нарушений при проведении этих следственного действия допущено не было, перед началом допроса подозреваемому, обвиняемому разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, он допрашивался с участием защитника, по окончанию допроса знакомился с его содержанием, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в протоколах, при этом, каких-либо замечаний на содержание изложенных в них показаний, не приносил, поэтому суд берет их в обоснование своих выводов.

Последующее изменение от этих показаний суд расценивает как способ защиты.

Кроме того, сбыт подсудимым наркотических средств подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он договорился о приобретении у подсудимого двух свертков с героином за 1200 рублей, после чего встретились в условленном месте, где он передал подсудимому деньги, а взамен получил наркотическое средство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он ни прямо, ни косвенно не заинтересован в исходе дела, оснований оговаривать подсудимого, у него нет, их показания последовательны, логичны и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, суд считает опровергнутыми доводы подсудимого и установленным, что он осуществил незаконный сбыт наркотических средств ФИО6

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку **.**,** около 16:25 часов на лестничной площадке между 3 и 4 этажами общежития по адресу: ... ФИО3, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершил незаконный сбыт ФИО6, наркотического средства содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,456 г, оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, которое суд учитывает в качестве явки с повинной, активную помощь в раскрытии и расследовании преступления, что работает, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его роль, поведение во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и полагает назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поэтому нет оснований для замены наказания, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

Как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд отвергает доводы осужденного, о том, что он не может оплатить услуги защитника в связи с отсутствием денежных средств, по следующим основаниям.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного суд учитывает, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику только в тех случаях, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 ст.132 УПК РФ). Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный такого ходатайства не заявлял, адвокат по назначению участвовала в уголовном деле до направления дела в суд. ( п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»)

Суд отвергает также довод о том, что в настоящее время его имущественное положение и отсутствие у него денежных средств на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, не позволяет их возместить, поскольку процессуальные издержки могут быть взысканы с него и в будущем, когда у осужденного появится заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Суд считает, что поскольку осужденный не является нетрудоспособным, на его иждивении нет лиц, на материальном положении которых существенно отразиться взыскание в него процессуальных издержек, поэтому суд считает, что нет оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с осужденного 10192 рубля (л.д.178) в счет уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в качестве защитника ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Время содержания под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 10192 рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов