Дело № 2-224/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Алтайское управление водопроводов» к ФИО3, администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района, администрации Шипуновского района о взыскании неосновательного обогащения за самовольное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ инспектором водопроводной инспекции В.О.С. при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчета по адресу 

<

адрес> был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения до счетного устройства. В присутствии свидетелей М.Л.Н., Б.Е.В. был составлен акт о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 145 465 рублей 62 копейки, кроме того, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4109 рублей 31 копейку.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Хлопуновского сельсовета Шипуновского района, администрация Шипуновского района

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что труба в колодце, идущая в его квартиру цельная, полиэтиленовая и проходит под фундаментом. 

Представители ответчиков ФИО1, ФИО2 с иском не согласились, пояснили, что собственником квартиры по адресу 

<

адрес> в настоящее время является администрация района, на момент проверки инспектором была в собственности администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района. Истцом не представлено доказательств несанкционированного подключения, так как шланг никому из собственников квартир не идет, никакой врезки в колодце не имеется. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы Кодекса Правительством Российской Федерации утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на основании договора аренды между ним и администрацией Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно владеет и пользуется квартирой по адресу 

<

адрес> (л.д. 53-55). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора аренды с администрацией Хлопуновского сельсовета Шипуновского района пользовался указанной выше квартирой с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97,98). 

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ инспектором водопроводной инспекции В.О.С. при проведении обхода абонентов по проверке состояния приборов учета и расчета в присутствии родителей ответчика, свидетелей М.Л.Н., Б.Е.В. был составлен акт о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения (л.д.8-11). 

Между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по водоснабжению (л.д. 6,7).

На основании решения Шипуновского районного Совета депутатов Алтайского края и Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования Шипуновский район Алтайского края (л.д. 91,92, 95,96). 

Согласно постановлению администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ранее присвоенный адрес 

<

адрес> считается 

<

адрес> (л.д. 93,94).

Из представленного истцом в качестве доказательства несанкционированного подключения акта не усматривается подробного описания диаметра сечения водопроводной трубы в месте несанкционированного подключения, способа и давности этого подключения, а представленные к акту фотографии внутри колодца по 

<

адрес>, не подтверждают достоверно несанкционированное подключение к квартире ответчика ФИО3, который не присутствовал при осмотре и не мел возможности дать объяснение и указать свои замечания. 

Других доказательств истцом не представлено. 

Ответчиками в опровержение доводов истца представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями об отсутствии подключения к основной магистрали водопроводов, составленный комиссией работников администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт самовольного несанкционированного подключения ответчиками к пользованию централизованными системами водоснабжения в квартире по адресу 

<

адрес>. Соответственно права и интересы истца ответчиками не нарушены. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» к ФИО3, администрации Хлопуновского сельсовета Шипуновского района, администрации Шипуновского района о взыскании неосновательного обогащения за самовольное несанкционированное вмешательство в работу прибора учетаоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года