Дело № 2-1274/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю. 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием истца ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Лобня о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Лобня ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ................, ................ В обоснование указал, что 20.09.2016 г. умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Он является наследником первой очереди после смерти матери, а также наследником по завещанию от 13.06.1996 г., в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако постановлением нотариуса ФИО6 от 11.08.2017 г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах на спорную квартиру, документах, удостоверяющих личность наследодателя и в завещании имеются расхождения в написании имени наследодателя – в регистрационном удостоверении №77 на квартиру и архивной выписке из постановления администрации указано имя наследодателя «Сония», в остальных документах – «Сания». На основании изложенного просил иск удовлетворить.

На основании заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа г. Лобня ФИО6 на надлежащего – Администрацию г. Лобня.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 пояснила, что является дочерью наследодателя, у нотариуса она отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери, в регистрационном удостоверении на спорную квартиру была допущена ошибка в написании имени ее матери: вместо «Сания» указано «Сония», в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, не возражала против удовлетворения заявленного иска. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2016 г. умерла ФИО9 (л.д.6,28).

При жизни наследодателем ФИО9 было составлено завещание №2129 в реестре от 13.06.1996 г., удостоверенное нотариусом г. Лобня МО ФИО10, согласно которому ФИО9 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: ................, ................, ФИО2 (л.д.8,33,56).

ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию в установленный срок (л.д.29), к имуществу умершей нотариусом нотариального округа г. Лобня МО ФИО6 открыто наследственное дело №.

Постановлением нотариуса от 11.08.2017 г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку имеются расхождения в имени наследодателя в документах, удостоверяющих личность, где указано «Сания», и в правоустанавливающих документах на спорную квартиру, где указано «Сония» (л.д.11,49).

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Главы Администрации г. Лобня от 18.10.1993 г. №857/10 ФИО9 в собственность передана квартира по адресу: ................, ................, право собственности ФИО1 на спорную квартиру было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством в органах БТИ, о чем выдано регистрационное удостоверение №77 от 22.10.1993 г. (л.д.9,10,24.25,36,37). В указанных документах указано имя ФИО11 – «Сония».

В документах, удостоверяющих личность наследодателя, в завещании, свидетельстве о смерти указано имя наследодателя «Сания» (л.д.6,8,56,80).

Вместе с тем, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт предоставления в собственность спорной квартиры наследодателю ФИО12., которая была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, на ее имя как собственника жилого помещения был открыт финансовый лицевой счет № (л.д.57,58,59,60).

Данный факт также подтверждается пояснениями третьего лица ФИО8 и показаниями свидетеля ФИО5, подтвердивших факт постоянного проживания ФИО1 в спорной квартире с 1993 г. и предоставления наследодателю квартиры в собственность. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности на момент смерти наследодателю ФИО1, умершей 00.00.0000 , квартиры по адресу: ................, .................

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

С учетом того, что ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя ФИО9 в срок и порядке, установленные законом, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежавшую наследодателю квартиру по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 , на квартиру, расположенную по адресу: ................, .................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 октября 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова