ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3645/2020 по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ММН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ММН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Экспобанк» ММН; взыскать с ММН в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (Девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 97 копеек); обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA RIO, VIN 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты> (Семьсот четырнадцать тысяч рублей), в счет погашения ММН перед ООО «Экспобанк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ММН в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительскогокредита №, заключенным между Обществом сограниченной ответственностью «Экспобанк» и ММН, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 31.01.2025 года на приобретение Ответчиком автомобиля KIA RIO, VIN 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Согласно пп.10 п.2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Однако ответчик нарушил условия договора, не исполняет обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов, комиссии.

В настоящее время по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ММН, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 31.01.2025 года на приобретение Ответчиком автомобиля KIA RIO, VIN 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.; Выпиской по лицевому счету Ответчика; Расчетом задолженности. 

Судом также установлено, что согласно пп.10 п.2, п. 3 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство KIA RIO, VIN: 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска. 

В соответствии с пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца.

В соответствии с пп.12 п. 2 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора (неисполнение обязательств в размере и в сроки, предусмотренные договором), в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность в размере - 

<

данные изъяты>, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>; проценты за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; неустойка - 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает обоснованным и корректным. 

Ответчику направлялось требование о досрочно возврате кредита от 9 июля 2020 года, однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенногоимущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, Банк и Ответчик договорились что Транспортное средство передано в залог с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> (Семьсот четырнадцать тысяч рублей).

Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в соответствии с положениями Кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными документами. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договор, имеются существенные просрочки, а ответчик отказывается выполнять требования кредитора в добровольном порядке, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «ООО «Экспобанк» к ММН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Экспобанк» ММН. 

Взыскать с ММН в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> (Девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 97 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA RIO, VIN 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 

<

данные изъяты> (Семьсот четырнадцать тысяч рублей), в счет погашения задолженности ММН перед ООО «Экспобанк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ММН в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18447,89 (восемнадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 89 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный